אחזור ואדגיש כי שפריר צירף את פנייתו לגנזך המדינה ואת תשובת הגנזך כנספח לתביעה שהגיש לבית המשפט בנוגע לקרקע באישום מס' 1. לא כך נוהג מי שסבור כי תשובת גנזך המדינה מלמדת על זיוף, אלא מי שסבור שייפוי הכוח לא מצוי בגנזך המדינה, הא ותו לא. גם בחקירתו במשטרה טען שפריר "כמו שהסברתי קודם העובדה שבגנזך המדינה יש מסמך אחר, איננה אומרת שהמסמך שהביא אמיר הייב הוא מסמך מזויף" (ת/54, שורה 315).
ובכלל, אין כיום חולק כי קיימים ייפויי כוח נוטריונים שנחתמו בשעתו בפני הנוטריון הציבורי שאין להם מספר סידורי ואשר נמצאים בגנזך המדינה. מכאן, שהעדר מספר סידורי על גבי ייפוי כוח נושן אינו גורר בהכרח מסקנה כי מדובר בייפוי כוח מזויף. זו כנראה הסיבה שגנזך המדינה לא מיהר להתלונן במשטרה בעקבות מכתבו של שפריר וייפויי הכוח שצורפו אליו, וזו כנראה הסיבה שגנזך המדינה גם לא כתב לעו"ד שפריר כי מדובר בייפויי כוח מזויפים.
43. ואם לא די בכל אלה, הרי שאוסאמה אבו חרירי, עוזר בכיר לרשם המקרקעין בנצרת, אישר בעדותו כי בשלוש הזדמנויות שונות לא הבחין בהעדרו של מספר סידורי על גבי ייפוי הכוח, ושינה את הרישום בלשכת רישום המקרקעין על סמך ייפויי כוח שאין בהם מספר סידורי (עמודים 239-233 לפרוטוקול). המדובר בשלושה מקרים שאותרו על ידי בא כוחו של שפריר, שמטבע הדברים אין בפניו את הנתונים המלאים ואת כלל העסקאות שנעשו בלשכת רישום המקרקעין. הנה כי כן, מי שתורתו אומנותו ותפקידו המוגדר הוא לבדוק היטב את המסמכים המוגשים לרישום, וגם קורא את המסמכים בשפה הערבית, לא הבחין בהעדרו של מספר סידורי. מכאן, שאין מדובר בחוסר "זועק" שהיה על שפריר להבחין בו.
זאת ועוד. גם כאשר עוזר רשם המקרקעין הבחין בהעדר מספר סידורי בייפוי הכוח, הוא לא ראה בכך אינדיקציה חותכת למעשה זיוף. ת/136 הוא תיק לשכת רישום המקרקעין, שבו אנו מוצאים התכתבות מחודש דצמבר 2012 בין אסף קוריס, רשם המקרקעין בנצרת, לבין המשטרה והפרקליטות, לאחר שהחלה החקירה בדבר מעשי הזיוף, תכתובת הנסבה על "מקרה נוסף מזיופי עו"ד דן שפריר [...] בכדי למגר את מעלליו של עו"ד שפריר". בהודעת דוא"ל מפורטת ששלח אוסאמה אבו חרירי לרשם המקרקעין בנצרת, הוא מפרט את השתלשלות העניינים והמסמכים השונים בתיק הטאבו באישום מס' 2, ובסעיף 3 להודעת הדוא"ל הוא כותב: "בשל חשש לאמינות יפויי הכוח שצורפו לתיק, ובגלל הקושי בבדיקת אמינות יפוי הכוח הראשון – הואיל ואין לו מספר נוטריוני, ראיתי לנכון לבדוק את אמינות יפוי הכוח השני". הנה כי כן, עולה כי העדר מספר נוטריוני בייפוי הכוח, לא היה מבחינת רשם המקרקעין אינדיקציה שאין בלתה לזיוף, ועל כן המשיך בחקירתו והתקשר לנוטריון מוגרבי שבחן את יפוי הכוח השני ושלל את האפשרות כי זה נחתם בפניו.