התנהלות שפריר באירועים מושא אישום 19 (פסקאות 534-532 להכרעת הדין)
44. לנוחות הקורא, אציג שוב בתרשים את העברות המקרקעין מושא אישום 19:
בית משפט קמא מצא כי שפריר ידע או עצם את עיניו מלראות שהמסמכים שנמסרו לו על ידי אמיר הייב הם מסמכים מזויפים. מסקנתו זו של בית משפט קמא התבססה על הטעמים והנימוקים הבאים: העובדה שנמסרו לידי שפריר שני ייפויי כוח שנערכו בהפרש של יומיים ואשר נושאים מספר סידורי זהה (ת/37 ו-ת/38); התשובה שקיבל מלשכת רישום המקרקעין בגדרה נדחתה בקשתו לרישום הערת אזהרה על סמך ייפוי כוח (ת/34); והעובדה שציין בטופס הדיווח למיסוי מקרקעין כי יורשי המנוחה הלכו לעולמם למרות שידע כי הם בחיים.
המדינה בערעורה הצביעה על עובדות אלה כמצדיקות את הרשעתו של שפריר גם בזיוף ובקשירת קשר ועל היותו חלק מהקנוניה.
איני סבור כי נימוקיו של בית משפט קמא מצביעים על כך שהמסקנה כי שפריר ידע או עצם את עיניו מלראות שהמסמכים מזויפים, היא המסקנה הסבירה האפשרית היחידה שניתן להסיק לגבי התנהלותו של שפריר. אסביר.
ייפויי הכוח ת/37 ות/38
45. אמיר הייב מסר לשפריר שני ייפויי כוח, שאין חולק היום שהם מזויפים. האחד מיום 5.4.1992 (ת/37) שבו מעבירה נעימה עלי מוסא לבנה אמיר הייב את זכויותיה במקרקעין הידועים כגוש 10342 חלקה 2, וכן את מלוא זכויותיה במקרקעין שבבעלותה ושנמצאים באזור שפרעם. בייפוי הכוח השני מיום 7.4.1992 (ת/38) מעבירה נעימה עלי מוסא לבנה אמיר הייב את זכויותיה במקרקעין הידועים כגוש 10342 חלקות 1 ו-2, וכן את מלוא זכויותיה במקרקעין שבבעלותה אשר נמצאים באזור שפרעם. מכאן שייפוי הכוח השני רחב יותר.
בית משפט קמא זקף לחובתו של שפריר את תשובתו כי "זה נראה מוזר, לא היה צריך לעשות שני ייפויי כוח". שפריר טען כי לא הבחין בשוני בין שני ייפויי הכוח. תימוכין לגרסתו של שפריר ניתן למצוא בכך שעל מנת לרשום הערות אזהרה על חלקות 1 ו-2, הוא הגיש במהלך חודש נובמבר 2010 שלוש בקשות לרישום הערות אזהרה בהתבסס על ייפוי הכוח ת/38 ובקשה אחת לרישום הערת אזהרה בהתבסס על ייפוי הכוח ת/37. זאת, למרות שיכול היה להשתמש רק בייפוי הכוח ת/38, שהוא רחב יותר. הדבר מחזק את טענתו של שפריר כי לא הבחין בזמן אמת שקיימים שני ייפויי כוח דומים. ובכלל, ניתן להרהר אם קיומם של שני ייפויי כוח שנערכו בהפרש של יומיים מרמז על כך שהם בהכרח מזויפים. כפי שאנו מוצאים צוואות שנערכו לעיתים בהפרש של ימים ספורים, כאשר המצווה משנה את דעתו ומבקש לתקן צוואה קודמת שערך אך לפני מספר ימים, כך יכול הקורא התמים לסבור שאמו של אמיר הייב ביקשה להוסיף וליתן לו רכוש נוסף, כפי שעולה מ-ת/38.
46. בתרגום של ייפוי הכוח ת/38 לעברית, תרגום שנעשה על ידי עורכת דין ממשרדו של שפריר, לא מופיע מספר סידורי. בהינתן ששפריר אינו קורא ערבית, ובהינתן שלא נטען, וממילא לא הוכח, כי הנחה את עורכת הדין ממשרדו שלא לתרגם באופן מלא את ייפויי הכוח, איני סבור כי ניתן לייחס לו ידיעה או מודעות ששני ייפויי הכוח נושאים מספר סידורי זהה.