לנוכח מסקנה זו, אף איני נדרש לטענת שפריר כי הוכח שבגנזך המדינה קיימים ייפויי כוח הנושאים מספר סידורי זהה, כך שגם מבחינה אובייקטיבית לא היה בעובדה זו כדי לעורר חשד.
מכתבי התשובה שהתקבלו מרשם המקרקעין (פסקה 533)
47. אישום 19 הוא הראשון בזמן מבחינה כרונולוגית, ולכך חשיבות לענייננו. כפי שעולה מעובדות אישום 19 שנסקרו לעיל, אמיר הייב מסר לשפריר במהלך חודש נובמבר 2010 חמישה ייפויי כוח (ת/34, ת/36, ת/37, ת/38 ו-ת/40). על סמך ייפויי כוח אלה הגיש שפריר ארבע בקשות לרישום הערות אזהרה. ביום 23.1.2011 נשלחו לשפריר שני מכתבים חתומים על ידי אוסאמה אבו חרירי, מלשכת רישום המקרקעין בנצרת (ת/570 ו-ת/571), שבהם נכתב בנוגע לשתי הערות האזהרה שנרשמו על חלקה 1 (אחת לטובת אמיר הייב ואחת לטובת אחותו), כי מהבדיקה בגנזך המדינה עולה כי קיים ייפוי כוח בלתי חוזר עם אותו מספר, אך לא מאותו תאריך ושאינו קשור כלל לצדדים בייפוי הכוח שהוגש על ידי שפריר וכי: "על כן, והואיל ולא נחה דעתי שבעל המקרקעין התחייב לעשות עסקה במקרקעין שבנדון, הנני דוחה את בקשתך לרישום הערת אזהרה". מכתב נוסף (ת/572) נשלח ביום 3.2.2011 על ידי רשם המקרקעין בנצרת אסף קוריס, לאמיר הייב בצירוף העתק לשפריר. במכתב נאמר כי לאחר בדיקה בגנזך המדינה התברר כי ייפוי הכוח הראשוני שמספרו 46/50 מיום 22.1.1946, שעליו חתמה מרים אברהים נאסר איינו רלוונטי למייפת הכוח ולנכס הרלוונטי, ולכן כל ייפויי הכח שנחתמו לאחריו אין להם על מה להסתמך, ולאור זאת, הערת האזהרה שנרשמה לטובת אמיר הייב תמחק מהמרשם ביום 21.2.2011 "אלא אם עד לאותו מועד אקבל צו מבית משפט מוסמך המורה לי שלא לעשות כן".
המדינה בערעורה טענה כי מכתבים אלה מצביעים על כך ששפריר היה מודע היטב לכך שייפויי הכוח מזויפים, וכי מכתביו של רשם המקרקעין מחזקים את טענתה כי שפריר גם נטל חלק בקשירת הקשר מלכתחילה והיה שותף לקנוניה. כך קבע גם בית משפט קמא: "על אף שתשובה זו מלמדת באופן שאינו משתמע לשתי פנים, כי ייפוי הכוח ת/34 הוא מסמך מזויף, גם לפי גרסתו של נאשם מס' 2, הוא המשיך לטפל בעסקה על סמך אותו ייפוי כוח" (שם, פסקה 531 להכרעת הדין). בית המשפט הפנה גם לתשובותיו של שפריר בחקירותיו במשטרה: "אם התשובה היא שמסמך נוטריוני שנעשה עם אותו מספר סידורי הוא של צדדים אחרים שאז ברור שהמסמך הזה מזויף [...] אם המסמך מזויף, היו צריכים לענות לי [מגנזך המדינה – י"ע] שבאותו תאריך תחת אותו מספר סידורי יש ייפוי כוח או מסמך אחר ואז זה היה מדליק לי נורה אדומה שהמסמך שקיבלתי הוא לא תקין ולא אותנטי".