(-) באישום מס' 6 – עאדל חתם בטופס המש"ח (ת/165) הן בשם המוכר והן בשם הקונה, על אף שלא החזיק בייפוי כוח מטעם המנוח אליאס עבדו שאהין. לעומת זאת, על פי ייפוי הכוח המזויף שעל פיו דווחה העסקה (ת/14), מיופה הכוח בשמו של אליאס עבדו שאהין הוא אחמד עבד אלחלים.
(-) באישום מס' 9 – עאדל חתם בטופס המש"ח (ת/175) הן בשם המוכר והן בשם הקונה, על אף שלא החזיק בייפוי כוח מטעם אדיב אלג'סר. לעומת זאת, על פי ייפוי הכוח המזויף שעל פיו דווחה העסקה (ת/17), מיופה הכוח של אדיב אלג'סר הוא מוחמד עבאס.
(-) באישום מס' 10 – מרשי חתם בטופס המש"ח (ת/184) הן בשם המוכר והן בשם הקונה, על אף שלא החזיק בייפוי כוח מטעם המנוחה נז'לה אלג'סר, ואף לא צורף ייפוי כוח כלשהו, אלא צורף המסמך ת/20 שהוא הסכם מכר רגיל שאיננו כולל ייפוי כוח לגורם כלשהו.
(-) באישום מס' 11 – מרשי חתם בטופס המש"ח (ת/189) הן בשם המוכר והן בשם הקונה, על אף שלא החזיק בייפוי כוח מטעם המנוחה נזהה רחמון. לעומת זאת, על פי ייפוי הכוח המזויף שעל פיו דווחה העסקה (ת/23), מיופה הכוח של המנוחה נזהה הוא מוחמד עבאס.
(-) באישום מס' 12 – מרשי חתם בטופס המש"ח (ת/197) הן בשם המוכר והן בשם הקונה, על אף שלא החזיק בייפוי כוח מטעם המנוח בולוס ח'ליל ג'רייב. לעומת זאת, על פי ייפוי הכוח המזויף שעל פיו דווחה העסקה (ת/24), מיופה הכוח של המנוח בולוס ח'ליל הוא עלי מחמוד גריפאת.
(-) באישום מס' 17 – גאזי מזאריב (נאשם מס' 7) חתם בטופס המש"ח (ת/248) הן בשם המוכר והן בשם הקונה, על אף שלא החזיק בייפוי כוח מטעם המנוח עודתאללה. לעומת זאת, על פי ייפוי הכוח המזויף שעל פיו דווחה העסקה (ת/31), מיופה הכוח של המנוח עודתאללה הוא מוחמד חמד מוחמד.
(-) באישום מס' 19 – נאשם מס' 10 חתם בטופס המש"ח (ת/293) הן בשם המוכר והן בשם הקונה, על אף שלא החזיק בייפוי כוח מטעם המנוחים מוחמד ספורי ועלי אלמוסא. לעומת זאת, על פי ייפוי הכוח המזויף שעל פיו דווחה העסקה (ת/34), מיופה הכוח של המנוחים הוא רגא אחמד פלאח אלהייב.
הערה: יש להצר על כך שכל טופסי המש"ח לא הופיעו במוצגים הסרוקים, שמא בשל הצבע הכחול של הטופס. מכל מקום, בחנתי את המקור, ואכן, בכל אחד מטופסי המש"ח, בחלק ד' של "פרטי העסקה", החתימה בשם המוכר ובשם הקונה נחזית על פניה כזהה או כמעט זהה (למעט טופס המש"ח ת/248 שלא אותר על ידי).
הנה כי כן, לכל אורך העסקאות שבהן טיפולו של שפריר התמצה בדיווח לרשויות המס, הנאשמים חתמו על טופס ההצהרה הן בשם הקונה והן בשם הרוכש. בחקירתו במשטרה, השיב שפריר כי הוא סבור שמי שחתם על ההצהרות היה מוסמך לעשות כן. בית משפט קמא הסיק מכך ששפריר ידע שייפויי הכוח מזויפים, ולכן לא ניתן להשיג את חתימות המוכרים או יורשיהם או מיופי הכוח שלהם בהתאם לייפויי הכוח המזויפים. משכך, לשפריר לא הייתה ברירה אלא להחתים את הנאשמים על ההצהרות למיסוי מקרקעין הן בשם "המוכרים" והן בשם הקונים, וכי מדובר בדפוס פעולה שיטתי שסיגל לעצמו שפריר.