פסקי דין

תא (רח') 54329-09-12 יפים פלדמן נ' אשרת פני הדר - חלק 10

05 אוגוסט 2015
הדפסה

עוד עלה, במהלך עדותו של התובע , כי גם בנתבעת 3 נאמר לו שהרכב עבר תאונה (ראה פרוטוקול מיום 18.12.14, בעמ' 40, ש' 25-32).

במקרה הדומה לעניינינו, נפסק כי למרות שבדו"ח הבדיקה לא צוינה במפורש העובדה כי הרכב עבר תאונה, הרי שלנוכח כל הליקויים אשר פורטו בדו"ח, אך מתבקש הדבר שהקונה הסביר ישאל עצמו מה מקורם ויערוך בירור בנדון (ראו: ת"א (שלום חי') 6179/00 אלדי נ' דייהו חיפה בע"מ- פורסם במאגרים המשפטיים).

51. לאור כל האמור, יש לדחות התביעה כנגד הנתבעת 3.

אשם תורם

52. נשאלת עדיין השאלה האם יש לייחס לתובע אשם תורם בקשר לתביעה כנגד הנתבעת 1, בשל כך שלא בדק פשר הליקויים שפורטו בדו"ח הנתבעת 3 והשלכותיהם.

53. במקרה דומה בו לא נבדק הרכב כלל עובר לרכישתו, נקבע, כי אין להעמיד לחובת התובע את מחדלו באי בדיקת הרכב עובר לרכישה, מקום שמוכר הרכב לא הציג מידע מהותי באשר למצב הרכב, שכן נתון זה גובר אלפי מונים על מחדלו של התובע (ראה: ע"א 47533-02-12 מוסך גיא המוביל נ' משינסקי- פורסם במאגרים המשפטיים [פורסם בנבו]).

ויפים לעניין זה דבריו של בית המשפט בעניין כרמל:

--- סוף עמוד 13 ---

"הדעת נותנת כי במקרה כזה לא רשלנותו של הקונה היא הצריכה להכריע את הכף, אלא הפרת חובת הגילוי של המוכר. ואמנם, לית מאן דפליג, כי אף אם האחרון פעל שלא מתוך כוונת זדון, אלא מתוך פזיזות או רשלנות גרידא, מידת האשם שלו עולה על זו של הקונה, ולו משום שהמידע אודות חומרת התאונה- מידע שבכוחו להשליך על עצם ההתקשרות או על תנאיה- היה מצוי ברשותו מלכתחילה...." (ראו סעיף 21 לפסק הדין).

54. לאור כל האמור, הדעת נותנת, כי במקרה כגון זה, לא רשלנותו של הקונה היא הצריכה להכריע את הכף אלא אי עמידת הנתבעת 1 בחובתה כלפי התובע. לפיכך, התנהלותו של התובע אינה מורידה הנתבעת 1 כלפי התובע בגין אי גילוי הפרטים המהותיים אודות מצב הרכב.

הסעד לו זכאי התובע

55. כאמור, התובע עותר לביטול העסקה ולתשלום פיצויים.

איני רואה לנכון לבטל העסקה כיום מקץ שנים בהן התובע משתמש ברכב. עסקינן ברכב משומש שהתובע משתמש בו משנת 2011, מה עוד שהרכב עבר תאונה ביום 20.04.12, עת היה בחזקת התובע.

בנסיבות אלה, הסעד הראוי, לטעמי, הינו פיצוי כספי.

(ראו לעניין זה: ת.א (ת"א) 47797-12-12 אולג קנטור נ' מוסך ענק הרכב – פורסם במאגרים המשפטיים [פורסם בנבו]).

56. לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים הצריכים לעניין, מצאתי לפסוק לתובע הפיצויים, כדלקמן:

עמוד הקודם1...910
1112עמוד הבא