602.
603. --- סוף עמוד 101 ---
604.
605. יריד המדע היה אירוע ציבורי רב משתתפים, הפתוח לקהל הרחב, שהתקיים בכיכר רבין בתל-אביב, ואשר לשם ביצועו נדרשה רשת אורט לקבל רישיון עסק מעיריית תל-אביב-יפו ולעמוד בכל הדרישות, הכללים, התנאים, התקנים והנהלים שהציבו לה גורמי הרישוי מעיריית תל-אביב, ממשטרת ישראל, מרשות הכבאות, ממד"א וגורמי רישוי נוספים שנדרשו לאשר את קיום האירוע. לשם כך היה על רשת אורט לשכור את שירותיהם של מפיק מקצועי ושל מהנדס בטיחות.
606. הקהל באירוע היה קהל רחב, מזדמן, מתחלף, לא ידוע, לא מוכר ורב גילאי, המורכב גם מקטינים.
חובות הזהירות הנובעות מקיום אירוע ציבורי על ידי מוסד חינוכי בהשתתפות תלמידיו
חובות הזהירות הכלליות של מורים ובעלי תפקידים אחרים במוסד חינוכי
607. הפסיקה חזרה והכירה בחובות הזהירות החלות על מורים כלפי תלמידים ובחשיבותן, ואף נקבע כי חובת הזהירות של מורה כלפי תלמידו כמוה כחובת זהירות של הורה כלפי ילדיו (פרשת בוחבוט; ע"פ 402/75 אלגביש נ' מדינת ישראל, פ"ד ל(2) 561 (1976) (להלן: "פרשת אלגביש") ר' גם ע"א 10083/04 חגי גודר נ' המועצה האזורית מודיעים (נבו 15.09.2005) (להלן: "פרשת גודר"), ע"א 2061/90 מרצלי נ' מדינת ישראל, פ"ד מז(1) 802 והאסמכתאות שם, בשים לב כי בשונה מענייננו שם עסקינן ברשלנות נזיקית ולא פלילית (להלן: "פרשת מרצלי")).
608. חובות זהירות אלו חלות על בעלי תפקידים במוסד חינוכי האחראים על התלמיד, בעת שהתלמיד תחת פיקוח המוסד החינוכי, והן כוללות חובות הגנה על התלמיד מפני פגיעת גורם חיצוני אחר (חי או דומם), חובות הגנה על התלמיד מפני פגיעתו בעצמו, וחובות הגנה על הזולת ועל הציבור מפני פגיעה מצד התלמיד. כמו כן, חובות הזהירות חלות הן במתחם בית הספר והן מחוצה לו, בשעות בהן נתונים התלמידים תחת פיקוחו של המוסד החינוכי. חובות אלה נובעות הן מהתפקיד ומהאחריות המוטלים על המוסד החינוכי מצד המדינה ובהתאם לדיניה, הן מהאמון שנותנים הורי התלמיד והציבור כולו במוסד החינוכי, והן מכך שהתלמידים הם קטינים שטרם פיתחו מנגנונים שבגירים פיתחו (כגון שיקול דעת, בקרה והגנה), ואשר מאופיינים כבעלי שובבות, סקרנות, פזיזות, חוסר יכולת להערכת סיכונים כנדרש וכיוצא בזה, וכן הנם קטנים וחלשים יותר ביחס לבגירים ועל כן חשופים יותר לפגיעות (פרשת בוחבוט; פרשת גודר; ע"פ 131/56 לחם נ' היועץ המשפט (להלן: "פרשת לחם")).