פסקי דין

תפ (ת"א) 41095-10-16 מדינת ישראל – פרקליטות מחוז תל אביב – פלילי נ' שרונה קלדרון - חלק 232

23 דצמבר 2021
הדפסה

1212. זאת ועוד, כאמור, נאשם 4 ביקש להסתמך על הסכמתה של נאשמת 2 בעדותה לאמירה כי הוא "...רק היה נוכח במקום" (פרוטוקול בעמ' 308 ש' 3-11) לצורך ביסוס טענתו כי אף שנכח בפגישה האמורה, למעשה הוא לא היה קשור להפקת יריד ניו יורק. אין בידי לקבל טענה זו, שכן עצם נוכחותו בפגישה כה חשובה, אשר במסגרתה מתוכננת הפעילות לאירוע ביריד ניו יורק, ובשים לב לתפקידו של נאשם 4, מלמדת כשלעצמה כי היה לו חלק ממשי ופעיל בארגון ובהפקה של יריד ניו יורק, שכן אחרת לא היה צורך בנוכחותו בישיבה זו. יתרה מכך, כאמור, במסגרת הישיבה אף נקבעו לנאשם 4 מטלות מוגדרות לביצוע במסגרת ההכנה ליריד. מכאן שנאשם 4 בהחלט לקח חלק פעיל וממשי, ואף היה אחראי על נאשמת 2 כמנהלה, במסגרת יריד ניו יורק.

1213. אם בכל האמור לא די, הרי שנאשם 4 גם לקח חלק פעיל וממשי בהתכתבויות מהותיות להפקת האירוע, הנוגעות לפעילויות ולניסויים שעתידים להיכלל במסגרת יריד ניו יורק, ולתוכנם (ת/34ג'; נ/26; נ/39; נ/40). בין התכתבויות אלה ניתן גם למצוא את התכתבות ניו יורק, אשר עליה ועל חלקו של נאשם 4 בה הרחבתי באופן מפורט לעיל (לניתוח המלא של התכתבות ניו יורק ושל חלקו של נאשם 4 במסגרתה - ראו לעיל).

1214. בחינת התכתבות ניו יורק על רקע האמור לעיל, כמו גם תגובתו של נאשם 4 עצמו במסגרתה הציעה פתרונות שונים לבעיה אותה העלה מר יואל רוטשילד ואף כתב לנאשמת 2 כי "...בכל מקרה יש לך מגוון רחב של פעילויות..." (ת/34ג'), מלמדים הן על בקיאותו הרבה של נאשם 4 בנעשה במסגרת ההכנות והארגון ליריד ניו יורק, ובאופן ספציפי על בקיאותו בכל הנוגע לפעילויות ולניסויים שיוצגו באוהל, כמו גם על היותו גורם מקצועי בכיר שתפקידו גם לתת את הדעת לבעיות הקשורות בהצגת הפעילויות והניסויים, לרבות בעיות בטיחותיות, ולהיות מעורב במציאת פתרונות לבעיות אלו; והן על אחריותו ועל סמכותו הניהולית כלפי נאשמת 2 במסגרת היריד, כמו גם על סמכותו המקצועית-מדעית בתחום מטעם אורט. יתרה מכך, בחינת המכותבים להתכתבות ניו יורק מלמדת כי כולם היו בעלי תפקידים ביריד ניו יורק, ומכאן אך מתבקש כי גם נאשם 4 היה אף הוא בעל תפקיד ביריד ניו יורק.

--- סוף עמוד 202 ---

1215. זאת ועוד, לא בכדי בחר מר יואל רוטשילד לשלוח את הודעת הדוא"ל הראשונה בהתכתבות ניו יורק לנאשם 4 ולנאשמת 2 כנמענים ראשיים למענה, ואף פנה אליהם במפורש – "לסמדר רן", בעוד שגב' מירב אלקן כותבה "לידיעה" בלבד (קרי cc). יש בבחירה זו כדי ללמד על האופן בו גורמים אחרים, וביניהם מר יואל רוטשילד, ראו, בזמן אמת, את תפקידו, חלקו ואחריותו של נאשם 4 ביריד ניו יורק ובהכנות אליו (ת/34ג'; נ/26). כמו כן, בחינת נוסח הודעתו של מר יואל רוטשילד מלמדת כשלעצמה כי מר יואל רוטשילד הניח שנאשם 4 ונאשמת 2 מבינים את כוונתו ובקיאים בהשתלשלות האירועים שהובילה לשליחת הודעת הדוא"ל על ידו, ויש גם בכך כדי ללמד על תפקידו, חלקו ואחריותו של נאשם 4 ביריד ניו יורק.

עמוד הקודם1...231232
233...489עמוד הבא