פרויקט הקניונים, יריד המדע ואוהל אורט
1261. כאמור, נאשם 4 לקח חלק מרכזי ביוזמה לביצוע פרויקט הקניונים כבר בשלביו הראשונים של הפרויקט (נ/8; פרוטוקול בעמ' 373 ש' 6-10). במסגרת זו הוא גם ידע שהייתה אמורה להיערך פגישה אצל מר צביקה פלג, מנכ"ל אורט, שהוא אמור היה להשתתף בה, לצד נאשם 5 וראשי המׅנהלים הרלוונטיים, שמטרתה הייתה לקבל אישור כללי לתקציב ולחלוקת האחריות (נ/8). כאמור, מאחר ולא הובאו בפני ראיות לעניין קיום או אי קיום הפגישה (כטענת נאשם 4; פרוטוקול בעמ' 373 ש' 6-10), אין בידי לקבוע קביעות עובדתיות ביחס לקיומה או אי קיומה של הפגישה, או מה עלה בה והוחלט בה, ככל שהתקיימה.
1262. כמו כן, כאמור, לאור עריכתו את ההצעה הראשונית לפרויקט הקניונים ביחד עם נאשמת 2, הצעה אשר היוותה את הבסיס לאוהל אורט בהמשך, ניתן לקבוע כי נאשם 4, ביחד עם נאשמת 2, היה בעל סמכות להחליט בעניין רשימת הפעילויות והניסויים שיכללו במסגרת פרויקט הקניונים, לפחות בהתחלה, כמו גם הסמכות לשנות, להוריד ולהוסיף פעילויות וניסויים (ולנוכח היותו הממונה על נאשמת 2 והסמכות המקצועית הבכירה יותר הרי שסמכות ההחלטה שלו הייתה מהותית); כי הוא ידע על המועד, על המיקום, על היקף התלמידים המשתתפים, ועל אופן הביצוע של פרויקט הקניונים (הצגת "פעילות מדעית טכנולוגית חוויתית המלווה בהתנסויות" על ידי 10-15 מד"צים, 3 פרויקטים של תלמידי תיכון בכיתות י"א-י"ב, ו-3 פרויקטים של סטודנטים להנדסה בקניונים שונים ברחבי הארץ, כשלשם כך יוכשרו כ-100-120 מד"צים בכיתות יא'-יב'); כי הוא ידע על הצורך במורים
--- סוף עמוד 211 ---
ומלווים לתכנית (אף שלא פורט מה תהיה הכשרתם ומה הכמות הנדרשת); וכי הכיר את אחריות מפ"ה ללוגיסטיקה (הזנה, הגעה וחזרה), את הדרישה לתגמול לתלמידים המשתתפים, ואת הדרישה להסדרת היעדרות התלמידים המשתתפים כך שלא יפגעו לאור כך שהשבוע המיועד לביצוע הפרויקט הינו שבוע תגבורים לבגרויות (נ/32).
1263. זאת ועוד, וכפי שניתן לראות בהצעה הראשונית לפרויקט הקניונים עצמה, תחת הרשימה של הפעילויות המדעיות הנדסיות שיבוצעו ע"י המד"צים, נקבע במפורש כי בין הפעילויות שיבוצעו תיכלל גם הפעילות המכונה "סירת הקיטור", כחלק מחוג "משחקים בפיסיקה", שהיא, כאמור לעיל – ניסוי הסירה (נ/32 בעמ' 3). כמו כן, נאשם 4 הודה בעדותו כי ניסוי הסירה נכלל במסגרת ההצעה בידיעתו (פרוטוקול בעמ' 400 ש' 18-19).