1702. ראשית, כבר בחקירותיה במשטרה, בסמוך לאירוע, העידה נאשמת 1 בעצמה כי תפקידה היה "מנהלת האירוע". כך, בהודעתה השניה במשטרה, מיום 01.04.2014, התבקשה לספר מה היה תפקידה באירוע והיא השיבה: "אני הייתי מנהלת האירוע בתכנון של כל הגורמים
1703. --- סוף עמוד 278 ---
1704.
1705. המעורבים בפרויקט. אני שייכת לאורט ישראל." [הדגשה שלי, י.ג.] (ת/30 ש' 5-6). עוד הוסיפה כי במסגרת תפקידה כמנהלת האירוע הייתה בקשר עם נאשם 6 - המפיק, משרד המדע, וגורמים אחרים באורט, כי היו הרבה נהלי בטיחות לאירוע, וכי הם פעלו על פי הנהלים. בהמשך, אף המשיכה והוסיפה כי היא הייתה אחראית על כל הצד האדמיניסטרטיבי של יריד המדע (ת/30 ש' 42-44 ותוספת בכתב יד בסוף).
1706. כמו כן, בחינת הודעותיה של נאשמת 1 במשטרה מלמדות שהיא הייתה מעורבת בהשגת האישורים הנדרשים לקיום האירוע וכי היא הייתה בקיאה בדרישות ובסידורי הבטיחות והעזרה הראשונה, כנדרש ממי שמשמש כמנהל אירוע. כך, מהודעתה הראשונה במשטרה עולה כי היא ידעה שנשכר מאבטח שהוא מורשה עזרה ראשונה, כי התקבל אישור ממד"א שנדרש במתחם מגיש עזרה ראשונה ולא אמבולנס ושעל פי הוראות המשטרה והגורמים המאשרים נדרשו שישה מאבטחים ומגיש עזרה ראשונה (ת/29 בעמ' 1 ש' 14-28 ובעמ' 12 ש' 1-2).
1707. בהודעתה השניה הוסיפה כי יש לאירוע נהלי בטיחות רבים, וכי הם פעלו על פיהם, לרבות: "...פעלנו על פי כל הנהלים לאישור רישיון זה אומר אישור עירייה מדא משטרה כבאות תכנית ביטחון ואבטחה, אישורי מהנדסים וכל ההוראות שקיבלנו בוצעו הכל פנינו לכל מי שמוסמך לטפל בזה ולפי ההנחיות שלהם פעלנו." (ת/30 ש' 9-20).
1708. ובהודעתה השלישית הוסיפה: "... תכנית הבטיחות נכתבה ובוצעה בהתאם לדרישות של הרשות המקומית כולל אישורים ממד"א משטרה. כבאות. עירית תל אביב ופעלנו על פי כל הכללים והנהלים שהתבקשנו. מעבר ביום האירוע הגיע שוטר לבדיקת המקום בהתאם ישב עם המפיק ומהנדסי הבטיחות סייר במקום כל שהיה לא נראה לו תוקן במקום. ורק לאחר שהכל נבדק ונמצא תקין נתן את אישורו לפתיחת האירוע." (ת/31 ש' 7-11). בהמשך תיארה את תפקידה: "...במסגרת תפקידי בפרויקט זה, הייתי אחראית על הפן האדמיניסטרטיבי בלבד. פעלתי בהתאם לכל הכללים וההנחיות של כל הגופים המקצועיים: עיריית תל-אביב, משטרת ישראל, מד"א, מכבי אש ועל פי תכנית הבטיחות של 2 מהנדסי הבטיחות והאבטחה." (ת/31 ש' 32-34)