2135. --- סוף עמוד 343 ---
2136.
2137. המאשרים, כך שמהנדס הבטיחות יוכל לקבל מהם ולהעביר להם את כל המידע הנחוץ לו לצורך ביצוע תפקידו, ולפקח כי הוא מבצע את עבודתו כנדרש; אחריות לבצע בשטח ולהוציא לפועל את כל המטלות והדרישות, לפרטי פרטים מעשיים, שרשת אורט לקחה על עצמה במסגרת התקשרותה עם משרד המדע והסכם משרד המדע ושהוטלו עליה מכוח הדין ומכוח הדרישות והנהלים של הגורמים המאשרים; אחריות להקמת האוהל עצמו והציוד הנמצא בו, לרבות שולחנות, כסאות, מסכי פלזמה, תאורה, תשתיות (ת/43; ת/44; ת/47ה'; ת/47ו'; ת/47ח')
2138. לסיכום, מהאמור לעיל עולה כי נאשם 6 שימש כמפיק המקצועי בפועל של האירוע, כי הוא פעל הן מול אורט ואנשיה מזה והן מול מהנדס הבטיחות והגורמים המאשרים מזה, כי "ידו בכל ויד כל בו" מבחינת העשייה והביצוע בשטח והקשר עם נאשם 7, מהנדס הבטיחות, והגורמים המאשרים, וכי הוא היה בעל תפקיד מרכזי, מהותי ומשמעותי מאוד באירוע. מכאן שהוא היה בעל אחריות רבה מאוד לכלל הנעשה באירוע, לרבות לבטיחות האירוע.
2139. נאשם 6 טען שלאחר שהתקבל רישיון העסק, קרי לאחר שערכו נאשמים 1, 5, 6 ו-7 סיור לבדיקת מפגעי בטיחות עם קצין המשטרה, הוא העביר לנאשמת 1 תדריך, שכלל את מיקומם של מטפי כיבוי האש והמיקרופון לכריזה; הסבר מי האחראי על הביטחון מטעם חברת האבטחה ומי החובש באירוע; יידוע בדבר "כל התרחישים שאני אמור להדריך אותה בתור מנהלת האירוע, כאשר אני לא אהיה שם..." (פרוטוקול בעמ' 537 ש' 18-19); וכן הראה לה את שערי הכניסה, היציאה ואת השער לרכב הפינוי – תדריך, שלאחריו הועברה האחריות לאירוע במלואה לנאשמת 1 - "....היא עכשיו המנהלת של האירוע בשטח. מעכשיו עליה להגיב למקרים ותגובות שעלולות להיות, כגון מה קורה אם יש פיגוע... האחריות בשלב זה היא על שרונה." (ת/43 ש' 48-51; פרוטוקול בעמ' 537 ש' 17-26). בכך, ביקש נאשם 6 לפטור עצמו מתפקידיו ומהאחריות המוטלת עליו בשלב קיום האירוע עצמו, וביקש להעביר אחריות זו אל נאשמת 1.
2140. אין בידי לקבל טענה זו של נאשם 6. ראשית, התדריך אותו העביר נאשם 6 לא היה יכול להספיק לצורך העברת האחריות הכבדה המוטלת עליו מכוח תפקידו כמפיק המקצועי בפועל, לרבות ביחס לשלב קיום האירוע. כאמור לעיל, כחלק מתפקידו כמפיק המקצועי בפועל היה נאשם 6 בעל תפקיד מרכזי ביותר בכל הנוגע לעשייה ולביצוע בשטח ולקשר עם נאשם 7, מהנדס הבטיחות, ועם הגורמים המאשרים, והוא היה בעל תפקיד מרכזי ומשמעותי מאוד באירוע בכלל, שלצידו אחריות רבה מאוד לכלל הנעשה באירוע, לרבות לבטיחות האירוע. לאור היקף התפקיד והאחריות האמורים, הרי שתדריך מספק, ראוי, מקיף, מקצועי וכולל היה חייב לכלול, לכל הפחות, מעבר מסודר על תכנית הבטיחות, על הנהלים והדרישות המוטלים על יריד המדע ואוהל אורט ככלל ועל מפיק האירוע בפרט, וכן לכלול מפגש לשם ווידוא היכרותה של נאשמת 1 עם כל בעלי התפקידים באירוע, לרבות נאשם 7 ונציגי הגורמים המאשרים. יחד עם זאת, מהודעת נאשם 6 במשטרה ומעדותו בבית המשפט ניתן ללמוד כי תדריך מעין זה לא הועבר על ידי נאשם 6 לנאשמת 1, וכי הוא הסתפק בהעברת תדריך מצומצם ונקודתי, שלא ניתן לראות בו כתדריך מספק לצורך העברת האחריות הכבדה על הפקתו המקצועית של האירוע.