2232. כאמור לעיל, קבעתי שנאשם 6 ידע שאוהל אורט מוגדר כ"מעבדת רחוב" ושצפויים להתבצע בו פעילויות אינטראקטיביות מול קהל, הדגמות, ניסויים ופרויקטים מדעיים על ידי תלמידים (קטינים), בפני קהל רחב, לא ידוע, לא מוכר, מתחלף, מזדמן, ורב גילאי, הכולל ילדים קטנים, ואשר מוזמן להתרשם מקרוב ולנסות בעצמו, במסגרת אירוע ציבורי רב משתתפים החב ברישיון עסק לפי חוק רישוי עסקים, ואשר מבוצע לראשונה על ידי אורט
2233. --- סוף עמוד 356 ---
2234.
2235. בישראל, ועל כן נאשם 6 היה חייב לברר ולבדוק באופן מלא ומדויק את התכנים והפעילויות הללו ואת החומרים שישמשו בהם.
2236. עם זאת, לא הוכח, במידה הדרושה בפלילים, שהוא ידע בפועל או שהוא חשד בפועל ונמנע מלברר חשד זה, קרי שעצם את עיניו, כי הפעילויות והתכנים האמורים שיבוצעו באוהל אורט עלולים לכלול שימוש באש או בחומרים דליקים, כגון כוהל או גפרורים. אין חולק כי נאשמות 1 ו-2 לא אמרו לנאשם 6 במפורש שעתידים להתבצע באוהל אורט ניסוי או פעילות מדעית הכוללים שימוש באש או בחומרים מסוכנים או דליקים (פרוטוקול בעמ' 208 ש' 24-25 ובעמ' 308 ש' 16-24). כמו כן, המסמכים שהעבירו נאשמות 1 ו-2 לא כללו פירוט מלא ומדויק של כלל הפעילויות והתכנים שהיו עתידים להתקיים במסגרת אוהל אורט או של החומרים שישמשו בו, ולא הזכירו כי בין הפעילויות שעתידות להתבצע במסגרת אוהל אורט קיים ניסוי הסירה, או כל ניסוי אחר שעושה שימוש באש או בחומרים דליקים או מסוכנים, ונאשמות 1 ו-2 לא העבירו לו מסמכים שכן היה בהם פירוט כאמור.
2237. בנוסף, לא הוכח שנאשם 6 ידע שעתידה להתקיים ביריד ניו יורק פעילות מסוג ניסוי הסירה, שהפעילות שם כוללת שימוש באש או בחומרים דליקים או מסוכנים, או שהוא ידע שניסוי הסירה נפסל לביצוע מסיבות בטיחותיות, ועל כן לא ניתן לקבוע שאמירתן של נאשמות 1 ו-2 לנאשם 6 כי מה שהיה ביריד ניו יורק יהיה גם באוהל אורט, מלמדת על ידיעתו של נאשם 6, או חשדו שלא בורר, כי עתידה להתבצע באוהל אורט פעילות מסוג ניסוי הסירה או פעילות הכוללת שימוש באש או בחומרים דליקים או מסוכנים.
2238. יודגש, כפי שיוסבר בהרחבה בהמשך, כי אין בקביעתי האמורה כדי להפחית, ולו במעט, מהחובות שהוטלו על נאשם 6 לבקש לקבל מאנשי אורט מידע נוסף שיכלול פירוט מלא ומדויק של התכנים והפעילויות שיוצגו באוהל אורט והחומרים שישמשו בהם, או כדי לקבוע שלא נדרש ממנו לברר במדויק מה כוללים אותם "ניסויים", "פרויקטים מדעיים" ו"פעילויות אינטראקטיביות מול קהל" שנכללו באוהל אורט, וזאת לנוכח תפקידו המרכזי באירוע, אחריותו על נושא הבטיחות, וידיעותיו לגבי מאפייני האירוע ולגבי מה שהיה בידיעתו ומה שלא היה בידיעתו. יחד עם זאת, אני סבור כי אין בחובות אלה כדי ללמד שהנתונים שהיו בפועל בידי נאשם 6 בנוגע לשימוש באש ובחומר לקיח במסגרת הפעילויות באוהל אורט, מספיקים כדי לקבוע ברמת ההוכחה הנדרשת בפלילים כי הוא החזיק באופן מודע באש או בחומר לקיח, או כי יש ליחס לו מודעות בפועל מכוח עקרון עצימת העיניים.