2265. במקביל, כשם שהיה על נאשם 6 ליזום שיח בטיחותי עם נאשם 7 ולבדוק ולברר איתו ועם הגורמים המאשרים מה המידע והנתונים הנדרשים לצורך עמידה בתנאי הרישיון לעסק ובתנאי הגורמים המאשרים, כמו גם לברר ולמסור לנאשם 7 מידע ונתונים מלאים, מדויקים ומפורטים אודות הפעילות והתכנים שעתידים להתבצע ביריד המדע ובאוהל אורט ואודות החומרים בהם עתיד להיעשות שימוש, כך היה על נאשם 7 ליזום שיח בטיחותי עם נאשם 6, ליידע אותו בדבר כל החוקים, הנהלים והדרישות בהם צריך לעמוד כדי לקבל
2266. --- סוף עמוד 362 ---
2267.
2268. רישיון עסק, לבדוק ולברר איתו את הפירוט המלא והמדויק של הפעילויות, התכנים והחומרים שעתידים להתבצע ביריד המדע ואוהל אורט, וכן לברר פוזיטיבית ואקטיבית האם קיימים סיכונים ואירועים שעשויים להיות מסוכנים ושעליו להיערך אליהם בהתאם.
2269. כל האמור לעיל אף מקבל משנה תוקף לאור ידיעתו של נאשם 6 כי אוהל אורט מוגדר כ"מעבדת רחוב", וכי צפויים להתבצע במסגרת היריד פעילויות אינטראקטיביות מול קהל, הדגמות, ניסויים ופרויקטים מדעיים על ידי תלמידים (קטינים), בפני קהל רחב, לא ידוע, לא מוכר, מתחלף, מזדמן, ורב גילאי, הכולל ילדים קטנים, ואשר מוזמן להתרשם מקרוב ולנסות בעצמו, במסגרת אירוע ציבורי רב משתתפים אשר מבוצע לראשונה על ידי אורט בישראל (ת/47א'; ת/47ב').
2270. בשולי הדברים אציין כי לא מצאתי מקום להתייחס לטענות המאשימה בסיכומיה בכל הנוגע לרשלנותו הלכאורית של נאשם 6 ביחס למתחמים האחרים שלקחו חלק ביריד המדע (קרי רפאל, התעשייה האווירית, טבע, מוביל-איי, אינטל ומתחם המציאות הרבודה) (סיכומי המאשימה בעמ' 175 סעיף 53). אכן, מההסכם מפיק-אורט עולה כי האחריות לתאם ולטפל במתחמים האחרים במהלך ההפקה ובזמן ההקמה הוטלה על נאשם 6 (ת/47ו'), ומהודעתו של נאשם 6 במשטרה עולה כי הוא אכן היה בקשר עם גורמים נוספים שהיו מעורבים ביריד המדע (ת/43 ש' 14-18), יחד עם זאת, לא מצאתי שהמאשימה הוכיחה בפני את היקף אחריותו של נאשם 6 כלפי הגורמים האחרים שלקחו חלק ביריד המדע או ביחס לפעילות במתחמיהם; את מערכת היחסים שלו איתם; את היקף החובות שלו כלפיהם וכלפי המשתתפים בפעילות במתחמיהם, וזאת מלבד אחריותו האמורה בהסכם מפיק-אורט. על כן, מצאתי שאיני יכול להתייחס כנדרש לשאלת חובותיו ואחריותו של נאשם 6 כלפי אותם גורמים אחרים.
חובות הזהירות החלות על נאשם 6 מכוח ההסכם בינו לבין רשת אורט