2294. בחינת כלל הראיות והעדויות שהוצגו בפני בעניין נאשם 6 מלמדת כי יש לראות במעשיו ובמחדליו כמגבשים סטייה ממשית ונכבדה מסטנדרט ההתנהגות המצופה ממפיק מקצועי בפועל סביר של אירוע ציבורי רב משתתפים, הנערך על ידי מוסד חינוכי, בנתוני נאשם 6 ובנסיבות העניין, וכי יש לראות בנאשם 6 כמי שהפר באופן מהותי את חובות הזהירות המוטלות עליו כלפי המשתתפים ביריד המדע ובאוהל אורט.
2295. מהאמור עולה כי נאשם 6 נמנע מלבצע כמצופה את החובות המוטלות עליו מכוח תפקידו כמפיק המקצועי בפועל של יריד המדע ואוהל אורט; מכוח אחריותו הישירה לבטיחות האירוע; מכוח אימוצו הישיר והעקיף את החובות המוטלות עליו מתוקף התקנים,
2296. --- סוף עמוד 366 ---
2297.
2298. ההנחיות, הנהלים והרישיונות הנדרשים לביצוע האירוע, הן על ידי הגורמים המאשרים (לרבות תקן 5688, תקן 7 וההנחיות להגשת בקשה לאירוע המוני) והן על ידי משרד החינוך (לרבות חוזרי מנכ"ל ככלל, וחוזר מנכ"ל "בטיחות באירועים באסיפות וחגיגות" (ת/64) וחוזר מנכ"ל - הביטחון בפעילות חוץ בית ספרית (ת/1) בפרט); מכוח ההסכם שנערך בינו לבין רשת אורט ומכוח התחייבויותיו בפני רשת אורט, באמצעות נאשמת 1, לשמש כמפיק המקצועי בפועל של האירוע; מכוח הסכם יום המדע (החל עליו לאור היותו הזרוע הביצועית של אורט בשטח האירוע); מכוח שכירתו את חברת מסטרמן, ובאמצעותה את נאשם 7, לשמש כמהנדס בטיחות של האירוע ולערוך את תכנית הבטיחות של האירוע; בשל ידיעתו כי הוא אינו יודע את כל הפרטים, התכנים, הפעילויות והחומרים שנכללו ביריד המדע או ביריד ניו יורק; בשל ידיעתו כי אוהל אורט ישמש כ"מעבדת רחוב" בה יציגו תלמידים קטינים פיתוחים טכנולוגיים ומדעיים, פרויקטים מדעיים, ניסויים ופעילויות אינטראקטיביות מול קהל רחב (הכולל קטינים), וכי הציבור הרחב (שכולל קטינים) יוכל להגיע לסייר, להתנסות ולהתרשם מקרוב מהפיתוחים ומהניסויים; לאור ה"שכל הישר" של המדיניות השיפוטית ועיקרון קדושת החיים; ובשל גורמי הסיכון הנובעים ממאפייניו הייחודים של אוהל אורט, כפי שפורטו לעיל ושהיו ידועים לנאשם 6.
2299. נאשם 6 לא העמידו את בטיחות המעורבים, לרבות משתתפים ישירים, צופים, קבלנים וספקי שירותים ועובדיהם, ועוברי אורח, בראש מעייניו, לא פעל מתוך שיקול דעת בטיחותי, ולא ניהל "שיח בטיחותי" כנדרש, וזאת שעה שגורמי תכנון, ארגון, ניהול והפקה סבירים במצבם היו צריכים לפעול כך.