שאלה א' – האם עסקינן באמירות המהוות "לשון הרע" כהגדרתו בסעיף 1 לחוק לשון הרע?
108. א. סעיף 1 לחוק לשון הרע מגדיר מהי לשון הרע במילים הבאות:
" 1. לשון הרע היא דבר שפרסומו עלול –
(1)להשפיל אדם בעיני הבריות או לעשותו מטרה לשנאה, לבוז או ללעג מצדם;
(2)לבזות אדם בשל מעשים, התנהגות או תכונות המיוחסים לו;
(3)לפגוע באדם במשרתו, אם משרה ציבורית ואם משרה אחרת, בעסקו, במשלח ידו או במקצועו;
(4)לבזות אדם בשל גזעו, מוצאו, דתו, מקום מגוריו, גילו, מינו, נטייתו המינית או מוגבלותו;
ב. שוכנעתי כי האמירות לכאורה שיוחסו לגנדלמן כלפי התובע (רמי חסון) ופורטו בכתב התביעה (וציינו אותם בסעיף 13 לעיל), יש בהן בכדי להשפילו ו/או לבזותו ו/או להוותו מושא ללעג, לבוז ולשנאה בעיני הציבור, ו/או לפגוע בעסקו (פעילויותיו באמצעות התובעת שהוא מנהלה ובעל מניות בה).
ג. משכך ובמענה לשאלה א' לעיל, יש לומר כי האמירות כשלעצמן (שפורטו בכתב התביעה) עונות על הגדרת "לשון הרע" שבחוק לשון הרע.
שאלה ב' - האם הוכח כי גנדלמן אמר את האמירות?
109. כאמור התובעים הסתמכו בנדון על עדותה של שירלי בלבד.
110. תחילת הדרך בגרסתה בנדון של שירלי החלה בתצהיר עדותה הראשית בתביעה הכספית שצורפה כנספח 1 לת/12. שם ציינה שירלי כי "מר גנדלמן היה מתאר ומכנה את הקבלן רמי חסון כמושחת, מסוכן, שכונה... מר גנדלמן קישר כל העת את רמי חסון עם ראש העיר... אביטן, ותיאר אותם כמי שנטלו חלק בפעולות פליליות" (ציטוט מסעיף 4 לתצהיר האמור).
111. שירלי הובאה כאמור לעדות על ידי התובעים.
בעדותה (חקירה ראשית) ציינה כי גנדלמן אמר את האמירות:
במטה של רשימתו ברחוב הנשיא (עמ' 424 שו' 16);
בביתו של גיורא שחר (עמ' 424 לפרו' שו' 16);
המועד – כחודשיים עד ארבעה חודשים לפני הבחירות (עמ' 424 לפרו' שו' 17-20);
הוא אמר את הדברים על רמי חסון ועל חיים אביטן, אותם ראה כשניים שהם אחד, והיא שמעה הדברים באוזניה (עמ' 424-425 לפרו');
היא לא זכרה לומר אם גנדלמן אמר דברים דומים על קבלנים אחרים, אלא זכרה רק את השם של רמי חסון שכן "רק זה שם שתמיד נאמר... חיים אביטן ורמי חסון..." (עמ' 424 לפרו' שו' 29-34).
112. מחקירתה הנגדית של שירלי עולה לענין האמירות כדלקמן:
א. כשנשאלה על איזה פעולות פליליות שמעה מגנדלמן בקשר עם רמי חסון ואביטן (כפי שציינה בסעיף 4 לתצהירה בתביעה הכספית – ראו סעיף 20(ב) לעיל), השיבה: "מה זאת אומרת?" (עמ' 448 לפרו' שו' 29) כאילו לא יודעת על מה מדובר. רק כשהפנו אותה שוב לסעיף 4 לתצהירה שם דיברה על "הפעולות הפליליות", השיבה:
"מר גנדלמן היה מתאר ומכנה את הקבלן רמי חסון כקבלן מושחת, מסוכן, שכונה, וכן הבהיר בפניי כי במידה וייבחר חייבים לנקות אותו כמידי, טקסט של צביקה" (עמ' 449 לפרו' שו' 10-12);