הפרסומים
3. בעקבותיה של עבודת-תחקיר, שכללה מה שכללה, התגבשה במוחה של נתבעת 2, גב' דניאל אלרם והיא כתבת במדור "מאקו סלבס" של נתבעת 1, הבנה כי התובעת מצויה בהיריון. לגרסתה היא הסיקה זאת, בייחוד, מעיון בשני stories בחשבון "אינסטגרם" של התובעת. בראשון (נספח 1 לתצהירה של נתבעת 2) הופיע תצלום של שולחן ועליו בְּליל מטושטש של חפצים: בקבוק של וודקה משובחת, פחית של משקה אנרגיה, בקבוק גדול של מי-סודה, שָׁלט של מזגן, כוס חד-פעמית ומפתח של מכונית. בצדו הימני של התצלום, מונחת על השולחן הזה, צולמה גם קופסה מלבנית קטנה. מן הכיתוב, המטושטש מאד, שעליה יכלו חדי-העין להסיק כי היה זה תוסף-מזון של המותג "אלטמן" ושמו: "מארז 9 חודשים". מטעם כלשהו, שלא עלה בידי לרדת לסופו, הסיקו הנתבעות כי התצלום הזה צולם בביתה של התובעת והרי הוא פרסום מטעמה על אודות היותה בהיריון. בסרטון שני, שהעלתה התובעת לרשת החברתית ובו צולם הפלג העליון של גופה, מצאו הנתבעות ראָיה לקיומה של בטן "היריונית".
4. על מנת שהתחקיר לא יימצא, חלילה, חסר ראתה נתבעת 2 מקום להעמיקו. התחנה הבאה בדרכה הייתה פנייה לסוכן, המייצג את התובעת. לעדותה של נתבעת זו אישר הסוכן – אדם בשם יריב נתי, שלא נקרא למסור עדות בתיק זה – את דבר-ההיריון אך ביקש כי לא יפורסם. נתבעת 2 הוסיפה ופנתה אל התובעת עצמה וזו הכחישה, שלא באמירת-אמת, את הדבר. הכתבת לא השתכנעה, לא מזה ולא מזו וביום 4.12.2018 פרץ "מאקו סלבס" בהודעה חגיגית:
"פרסום ראשון: אדל בספלוב בהריון".
מעֶבר למשקלה הסגולי של חשיפת-ההיריון תרמה הכתבה ערך מוסף לקוראיה: הוסבר כי זו הייתה הסיבה להקדמת-נישואיה של התובעת לבן-זוגה, מצליח (מאצ') עבד. "לא במקרה החתונה הוקדמה", בואר שם, "אדל מצפה בקרוב ליורש או יורשת עצר לבית משפחת עבד-בספלוב" (נספח 4 לתצהירה של נתבעת 2). ההיריון, הוסבר עוד, שהוא ראשון של התובעת, מצוי בראשיתו וטרם ידוע אם מדובר בבן או בת (להנחת-דעתם של הקוראים: בת). "מי שפגש את אדל בשבועות האחרונים", נכתב בְּמה שיכול להתחקות על מקורותיה של הכתבת, "כבר לגמרי הצליח להבחין בבטן קטנה שמבצבצת, ואנחנו לא יכולים לחכות ללידה המיוחלת". הכתבה הסתיימה בציטוט קצר מתוך שיחת-טלפון אל התובעת:
"[הכתבת]: בספלוב, מזל טוב !
[התובעת:] זה שקר. זה לא אמיתי".
בבית-המשפט השמיעה ההגנה את הקלטתה של שיחת-הטלפון הזו, במלואה (הנספח השלישי לתצהירה של נתבעת 2). הכתבת נשמעת בה אומרת: "אנחנו עוד רגע מעלים אייטם עם הודעה [על] ההיריון שלך". התובעת הגיבה: "אני לא בהיריון!". היא נשאלה אם היא מבקשת להביא זאת בתגובה לכתבה והגיבה בהתראה: "את יודעת שאסור לכם לפרסם דבר שהוא לא נכון. אני יכולה לתבוע אתכם על הוצאת... דבר שקרי. זה לא נכון. זה שקר!".