125. יש לדחות מכל וכל טענות אלה. לתובע היה ייעוץ מס וידע היטב מתי להקים חברה ואיך לכלכל מעשיו ולמקסם רווחיו. מטיעונים אלה ניתן ללמוד על טרוניית התובע על כך שנוכח מתכונת ההתקשרות שהייתה נהוגה ביניהם, לדעתו ובדיעבד לא אפשרה לו התנהלות כלכלית רווחית יותר כקבלן עצמאי. טענות אלו הפוכות וסותרות לטענה שיש לראות בו כעובד. שהרי, עובד לא יכול לברור עבודות מסוימות אותן יבצע, ואינו יכול לבחור כיצד להשיא את רווחיו מול המעסיק. כל זאת מעבר לכך שנוכח עדותו של התובע על התנהלותו-שלו מבחינה עסקית במשך שנים ארוכות כמפורט לעיל, נדחית טענתו כי הוא לא היה בקיא בהתנהלות העסקית .
התביעה שכנגד
126. אמישראגז הגישה תביעה שכנגד בה טענה כי לתובע היו רווחים ניכרים בהתקשרותו כקבלן עמה וכי תביעתו מחייבת השבת סכומים ששולמו לו ביתר בין היתר נוכח מסמך 95 ההסכם הקובע כי לו יתקיימו יחסי עובד מעסיק יקוזז סך 40% מהתשלומים ששולמו לו.וכלשונו:".. הנני מסכים בזה שהתעריפים יוקטנו בשעור של 40% רטרואקטיבית מיום תחילת בצוע העבודות, ואני מתחייב להחזיר לכם את ההפרש מיד עם דרישתכם בצרוף הצמדה למדד ורבית חוקית.
זכותכם לקזז הפרש זה מכל סכום שיגיע לי מחברתכם."
127. כן טענה לעילה מכח עשיית עושר ולא במשפט ומכח הפרת הסכם בחוסר תום לב, הכל בסך 550,000 ₪.
128. מאחר והתביעה של התובע נדחית כליל בהעדר יחסי עובד ומעסיק, מסמך 95 נותר על כנו ואין עילה לתשלום מכוחו.התביעה שכנגד בעניין מתייתרת ונדחית.
129. יפים הדברים ביחס לעילת עשיית עשית עושר ולא במשפט.
130. סוגית תום הלב קיבלה מענה בפסק דין כותה בו נקבע כי עניין זה לא יישקל. הגם שלא נחה דעתנו כלל מהתנהלות התובע, נוכח הליכים קודמים בערכאות שונות , סתירה מהותית בטענות מול ערכאות שונות, בכל מקום לפי הנוחות, וסעדים שקיבל נוכח טענה הפוכה, וכן משינוי חזית בהליך זה, מכל מקום חזקה עלינו מצוותו של בית הדין הארצי.
סוף דבר
131. לאור כלל האמור, ובשים לב לעולה מבחינת הפן החיובי והשלילי של מבחן ההשתלבות ויתר מבחני המשנה של המבחן המעורב, מהות ההתקשרות בין הצדדים מלמדת על התקשרות מובהקת בין מזמין שירות וקבלן עצמאי. היות התקשרות זו ארוכת טווח אינה הופכת אותה למערכת יחסים של מעסיק ועובד, אלא אך מאפשרת ללמוד פרטים רבים אודותיה ,ועובדות רבות שהוכחו מהן ניתן להסיק כי המדובר בהתקשרות עסקית וכי התובע היה קבלן עצמאי.
132. נוכח קביעה זו נדחית התביעה במלואה, לא התקיימו יחסי עובד ומעסיק וממילא אין התובע זכאי לאף סעד מהסעדים שנתבעו במסגרת תביעתו.
133. אמישראגז טענה כי רכיבים אלה התיישנו, במשמעות זניחתם בסיכומים שהגיש התובע או בתביעה שכנגד שהגישה אמישראגז. נוכח תוצאת הדברים ובשים לב לנפסק בפרשת כותה, לא נדון בשאלת תום הלב של התובע בהגשת תביעה זו, משאינה שוקלת בשאלת סיווג מעמדו של האדם כעובד או כקבלן עצמאי. וכפי שציינו לעיל התביעה שכנגד נדחית מאחר ומסמך 95 נותר בתוקף ומעמד התובע הוכח כקבלן עצמאי.
134. עם כל זאת, נוכח תוצאת הדברים ודחיית התביעה במלואה, לאור ההליכים המשפטיים השונים והקודמים שנוהלו בין הצדדים ונוכח טענותיה של אמישראגז בנוגע לדחיית התביעה על הסף, וכן נוכח מדיניות בית הדין הארצי לפסוק הוצאות בעת דחיית תביעות כגון זו (ראה ע"ע 73/09 דב זיידמן נ' אי. סי .איי. טלקום בע"מ (פורסם בנבו) , בפרט נוכח ההוצאות שנגרמו לנתבעת וההשקעה שלה בהליך,ולאחר ששקלנו בכובד ראש, ישלם התובע שכר טרחת עורך דין הנתבעת אמישראגז בסך 15,000 ש"ח. סכום זה ישולם בתוך 30 ימים .אם לא ישולם במועד יישא הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד למועד התשלום בפועל.
ניתן היום, כ"ו שבט תשפ"ב, (28 ינואר 2022), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.
החתימה המקורית של נציג הציבור מצויה בתיק בית הדין.