היקפו של הצו
25. המשיבה 2 בעצמה ציינה בתגובתה מהם הפרטים שהיא יכולה להפיק, מכוח צו שיפוטי כמובן, והם פרטי ה-BSI של חשבון המשתמש בפייסבוק, הכולל את הקטגוריות הבאות:
א. כתובת URL מקוצרת;
ב. תאריך סגירת חשבון, ככל שקיים;
ג. שם וכתובת (או כתובות) דוא"ל ו/או מספרי טלפון של החשבון נכון ליום ההפקה;
ד. תאריך, שעה וכתובת IP במועד הרישום;
ה. תאריך, שעה וכתובת IP של כניסות ויציאות אחרונות.
היא גם הבהירה כי בכל ההחלטות השיפוטיות בהן ניתן צו המורה לה לחשוף נתוני משתמשים, הצו שניתן התייחס לנתוני ה-BSI בלבד.
המשיבה 2 אף ציינה כדוגמה את אחד ההליכים אליהם התייחסו המבקשים בבקשה, ת"א (שלום-חיפה) לוי נ' וקנין (לא פורסם, 10.12.20) במסגרתו ניתן צו מתוקן לקבלת פרטי BSI, הכוללים את הפרטים הנזכרים לעיל.
אציין, כי בהליך שם, ניתן צו המורה לחשוף פרטיו של חשבון משתמש בשם אחר לכאורה משמה של הנתבעת שם.
26. במקרה כאן, עתרו התובעים לחשיפת פרטי ה-BSI הן של חשבון המשיב 1 לבקשה, מר אלמוני והן של חשבונו של '...' , וזאת "באופן הרחב ביותר שניתן".
כאמור, מאחר שהמשיב 1 אינו מתנגד למתן הצו, ומאחר שהמשיבה 2 הגדירה מהם הפרטים הניתנים להפקה מבחינה טכנית לאחר קבלת צו שיפוטי (לו היא מתנגדת כאמור), ניתן וצריך להגביל את הצו לחשיפת פרטי ה-BSI של שני חשבונות הפייסבוק על פי הקטגוריות שהוצגו על ידי המשיבה 2 למתן פרטי BSI, וכן באופן שיספק תשובה לשאלה האם יש למשיב 1, הנתבע, זיקה לפרופיל הפייסבוק של '...'.
27. מודגש: צו זה לא נועד על מנת לחשוף פרטיו של משתמש בפייסבוק, שהוא זר להליך כאן, וככל שיש בגילוי המידע האמור על מנת להביא לחשיפת פרטיו, אין לגלותו למבקשים.
כך לטעמי מושג האיזון בין הכללים שנקבעו בהלכת רמי מור לבין הצורך בגילוי האמת בתיק זה, וביתר פירוט בצורך לבירור סוגיה מרכזית שבמחלוקת, והיא האם הנתבע בתיק עשה שימוש בפרופיל הפייסבוק המכונה '...' לשם פרסום לשון הרע, לכאורה.
סיכומו של דבר
28. הבקשה מתקבלת, בתנאים ובסייגים שנקבעו לעיל. לנוכח עמדתו של המשיב 1, ולנוכח העובדה כי המשיבות 2-4 אינן צד להליך זה, לא מצאתי כי יש הצדקה להטלת הוצאות הבקשה על מי מן המשיבים, בשלב זה.
המשיבה 2 תעביר את הפרטים האמורים לב"כ הצדדים ולבית המשפט בתוך 30 יום, וככל שהפקת המידע כרוכה בהוצאות, יישאו בשלב זה התובעים-המבקשים בהוצאות אלו בשלב זה.
ניתנה היום, ג' שבט תשפ"ב, 05 ינואר 2022, בהעדר הצדדים.
שרון דניאלי