--- סוף עמוד 57 ---
שוסייב צפויה רמת מליחות גבוהה יחסית במים מושבים ובסעיף 4(ה) לתקנות בריאות העם (תקני איכות מי קולחין וכללים לטיהור שפכים), התש"ע 2010, ציין המחוקק כי מותרת סטייה מהרמות המפורטות בתוספת הראשונה לגבי מספר מדדים, לרבות מוליכות חשמלית כל עוד המפעיל "הוכיח שלא ניתן לטפל בהם בטכניקה המיטבית הזמינה וכי עשה כל שביכולתו כדי למנוע קליטת שפכים במט"ש, אשר הביאו לחריגה כאמור". מכאן שאיגוד ערים איילון סיפק קולחים באיכות מותרת וכל נזק פוטנציאלי לגידולים המושקים במי מאגר המכיל קולחים צריך להיות מטופל על ידי ספק מי ההשקיה לחקלאי (דהיינו מקורות) והחקלאי עצמו.
ו. לסיכום תגובתו לחוות דעתו של פרופ' שוסייב:
· הרעלת אלומיניום כתוצאה מההשקיה במי מאגר תעוז או נשר אינה סבירה בעליל.
· למרות הסטייה מערכי המוליכות החשמלית ומדדי מליחות אחרים המצוינים בתוספת הראשונה של תקנות בריאות העם (תקני איכות מי קולחין וכללים לטיהור שפכים), התש"ע 2010, שנמדדה מעת לעת בקולחי מט"ש איילון, אין סטיות אלו יכולות להסביר את תמותת העצים אלא אם נקטו החקלאים ממשקי השקיה ושטיפה בלתי מתאימים לאיכות מי ההשקיה.
· סיכומו של פרופ' שוסייב ש"אין בליבי ספק שהמטעים מתו מאיכות מים ירודה, מליחות גבוהה, כלורידים נתן ויוני אלומיניום שמקורם במאגרי המים אשר ספקו את המים למטעים" אינו עולה בקנה אחד עם העובדות בשטח, עם חוות דעתם של בעלי מקצוע (שאליהן התייחס פרופ' מינגלגרין בהמשך חוות דעתו) ועם נתוני איכות הקולחים והידע המדעי. אולם גם מבלי להתייחס לנכונות מסקנותיו של פרופ' שוסייב, זו אחריות המגדל לקבוע את ממשק ההשקיה והשטיפה ואת סוג הגידול על פי איכות המים העומדים לרשותו ואחריות ספק המים
מסקנות הנוגעות לעקירת המטעים על בסיס סיור באתר, בדיקות המים והקרקע וחוות דעת מומחים:
236. בשיחה עם האגרונום עמרי עתריה בעת ביקורו של פרופ' מינגלגרין בשטח, נאמר כי שנה לפני העקירה סיפק מטע השקדים שנעקר יבול שיא. מכיוון
--- סוף עמוד 58 ---
שבדיקות איכות המים ביציאה ממאגר תעוז לא גילו כל הרעה באיכות עם הזמן (וראה נספח 1), נשאלת השאלה כיצד הביאו המים לנזק חד ופתאומי שכזה. יש לתופעה שכזו הסברים אפשריים כמו למשל הגעת שורשי העצים לשכבה מליחה או אטומה מתחת לפני קרקע המטע או הצטברות מלחים בקרקע עד לרמה קריטית בשנת המטע האחרונה, אולם מעקב אחרי בדיקות קרקע כפי שהיה על החקלאים לעשות היה אמור להוות תמרור אזהרה לצורך בטיפול כגון שטיפת הקרקע. אם לא נעשה הדבר, הרי שמעבר חד מיבול שיא, לצורך בעקירה ללא החמרה משמעותית באיכות המים מצביע על ממשק לקוי או שתמותת העצים אינה קשורה כלל לאיכות מים.