סוגיית שמיעת קול הילדים בשאלת מתן החיסון והענקת משקל לעמדתם :
32. עניין אחרון הוא סוגיית רצון, עמדת הילדים וגילאיהם : יש לומר כי אכן כאשר מדובר בילדים מתבגרים המעוניינים להתחסן ההכרעה היא קלה יותר, שכן עמדתם ורצונם נלקחים בחשבון וניתן להם משקל נכבד, במכלול השיקולים (ראו תלה"מ (חדרה) 59439-06-21 נ. נ' נ.(12/12/2021, נבו) שם נעתרה חברתי השופטת יפעת שקדי כץ, לבקשת אב לחסן ילדים בניגוד לעמדת האם וזאת כאשר הילדים עצמם תמכו בהתחסנות, תלה"מ (אשדוד) 55947-09-20 פלונית נ' פלוני (10/1/2022, נבו), תלה"מ (חדרה) 59439-06-21 נ. נ' נ. (12/12/2021, נבו)). בכל המקרים שנדונו בפסיקה מדובר היה בילדים מתבגרים מגיל 13 ומעלה בעוד שהילדים שבמקרה הנוכחי לפניי הינם צעירים הרבה יותר והגדול שבהם בגיל 10 שנים בלבד. זאת ועוד, גם אם הייתי נכון לקיים שמיעת קול הקטין בגיל 10, איזה משקל הייתי נותן לשמיעה שכזו ומה לגבי הילדים הצעירים יותר?
33. הרי ברור שילדים רכים ו/או צעירים לא יכולים להכיל או להבין או לעבד את המידע הרפואי, המדעי והמשפטי ועל כן גם מתקשים להביע עמדה מגובשת או עמדה המביאה בחשבון את מכלול השיקולים והמבוססת על הבנה ובגרות וגם כאשר העמדה מובעת, היא בדרך כלל מושפעת מאוד מעמדת ההורים.
34. מעבר לכך, הפסיקה קובעת כי בגיל הרך ועד לגיל 10, ייתכן התועלת ממפגש של בית המשפט עם הילדים ושמיעת עמדתם הינה מועטה וספק אם עולה על הנזקים הגלומים בכך. מכל מקום רק במקרה שבו מדובר בילדים שהגיעו לגיל בגרות מספקת להביע עמדה הנכון יהיה לשמוע עמדתם והדבר נתון לשיקול דעת שיפוטי לפי נסיבות המקרה (ראו ע"א 6056/93 עדן נ' עדן, פ"ד נא(4) 197 (1997) ; עמ"ש (מחוזי חיפה) 4646-11-08 ל.מ. נ' מ.מ. (13/1/2009, נבו) ; דנ"א 1892/11 היועמ"ש נ' פלונית (22/5/11, נבו)).
35. כך למשל במקרה של קטין בגיל 9.5 שנים ביטל בית משפט מחוזי החלטת בימ"ש למשפחה שקבעה כי הקטין ייפגש עם בית המשפט. אומר בית המשפט המחוזי בחיפה במקרה אחר כך:
"סבורני, כי גם כיום, בגיל כתשע וחצי שנים, גילו של הקטין עדיין צעיר בכדי לקבל החלטה בשאלה מורכבת זו של חידוש הקשר עם הסבים. נזכיר כי שמיעת קטין על ידי בית המשפט יכולה להיות מועילה, כאשר הקטין מסוגל לגבש ולבטא את דעתו בצורה מושכלת. קרי, על בית המשפט לקחת בחשבון לא רק את השאלה האם מדובר בקטין שגילו וכישוריו מאפשרים לו לגבש דעה עצמאית, אלא גם את השאלה על אודותיה רוצים לקבל את חוות דעתו, המורכבת היא אם פשוטה!
ראה לעניין זה:
בע"מ 27/06 פלוני נ' פלוני [פורסם בנבו] (פסק דין מיום 1/5/06).
כאמור במקרה דנן מדובר בקטין כבן תשע וחצי שנים, המצוי בתווך בין אמו ובין הסבים המסוכסכים זו עם אלה, כשאביו נהרג בתאונה לפני כשש שנים, וכשבעלי המקצוע (המומחים בתיק זה) מחווים דעתם כי מדובר בשאלה לא פשוטה ומורכבת לתשובה (וזאת מעבר לעובדה כי ד"ר גוטליב סבור שאין מקום לחידוש קשר כאמור, והמומחית סבורה כי לקטין לא תהיה דעה עצמאית, אלא ילך אחר דעתה של אמו).
במקרה כזה, מפגש בין הקטין לשופט קמא לא יועיל." (ראו: רמ"ש (חיפה) 40297-10-16 פלונית נ' אלמוני, 24/11/2016, נבו)