--- סוף עמוד 70 ---
התביעה נגד הנתבעת 4) מצד שני, ובנוסף את השיקול לפיו מדובר במסכת עובדתית אחת, ובאותם צדדים (למעט צ"ג 5) שהם צד לתביעה העיקרית ויוצגו בידי אותם באי-כוח.
412. בנוסף, גם ההודעה לצדדי ד' נדחית כאמור. אני מוצאת לנכון לחייב את צדדי ג' בהוצאות הצד הרביעי 3 (נייר און) ובשכ"ט באי כוחה בסך 25,000 ₪. בסכום ההוצאות לקחתי בחשבון את השיקול לפיו משלוח ההודעה לא היה מופרך מלכתחילה אם כי סיכוייו לא היו מהגבוהים, ומשלוח ההודעה אילץ את נייר און כצד רביעי להיגרר למסכת ארוכה ומסורבלת של התדיינות תוך השקעת זמן, משאבים והוצאות רבות, ושכירת ייצוג משפטי נפרד.
413. אינני מוצאת לנכון לחייב בהוצאות נוספות בגין דחיית ההודעה כלפי הצד הרביעי 1 (הנתבעת 4) בשים לב לכך שהטענות שהועלו שם ממילא נדונו במסגרת התביעה העיקרית וההודעה לצד שלישי.
414. הסכומים הכוללים ישולמו תוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי ריבית והצמדה כחוק מהיום ועד מועד התשלום המלא בפועל.
415. משמדובר בפסק דין בתביעת נזקי גוף – פסק הדין מותר בפרסום, למעט שמו ופרטיו המזהים של התובע 1.
416. המזכירות מתבקשת להמציא את פסק הדין לב"כ כלל הצדדים.
ניתן היום, כ"ו אדר א' תשפ"ב, 27 פברואר 2022, בהעדר הצדדים.
מיה רויזמן אלדור