--- סוף עמוד 23 ---
(15:40:43) (סרטון מס' 676000201). התובע מתחיל בנסיעה לאחור על המלגזה עם משטח הקרטונים שהועמס (15:41:13) (סרטון מס' 676000301). מר שושן במחסן הנתבעת בוחן את משטח הקרטונים (15:41:20) (סרטון מס' 676000301). התובע ממשיך בנסיעה לאחור ופורק את המשטח בצד המחסן הקרוב ליציאה, מר שושן נשאר במחסן (15:41:27) (סרטון מס' 676000301). התובע מעמיס משטח נוסף על המלגזה ויוצא עם המשטח על המלגזה מהמחסן, מר שושן עדיין נמצא במחסן (15:43:11) (סרטון מס' 676000501). מר שושן יוצא מהמחסן (15:43:41) (סרטון מס' 676000601). התובע חוזר למחסן, מסדר קרטונים, ניגש לשולחן בפינת המחסן ומביט בדפים המונחים על השולחן (15:47:18) (סרטון מס' 676000801). התובע אורז קרטונים במחסן, מר שושן חוזר למחסן וניגש לתובע והשניים משוחחים (15:48:24) (סרטון מס' 676000801).
מהאמור עולה, כי על אף שמהתיעוד ממצלמה 2 לא ניתן לראות מהי הסחורה שהעמיס התובע על רכבו של מר שושן, הרי שכן ניתן לראות את התובע מסיים להעמיס סחורה בעזרת מלגזה לרכבו של מר שושן. הצלבת התיעוד משלושת מצלמות האבטחה, בהתחשב בזמנים המופיעים בסרטונים מעלה כדלקמן: במצלמה 17 ניתן לראות את התובע מעמיס משטח על המלגזה ויוצא עם המשטח על המלגזה מהמחסן (15:43:11) (סרטון מס' 676000501). במצלמה 9 ניתן לראות את התובע יוצא בנסיעה לאחור על המלגזה ממחסני הנתבעת כשעל המלגזה מועמס משטח קרטונים (15:43:17) (סרטון מס' 360006701). במצלמה 2 ניתן לראות את התובע על המלגזה, לאחר שבדיוק סיים להעמיס סחורה לרכבו של מר שושן, מר שושן סוגר את דלתות הרכב (15:43:58). בנסיבות העניין, על רקע מכלול הראיות, ניתן לומר כי קיימת רמת הסתברות גבוהה שמשטח הקרטונים שהתובע הוציא לחצר הנתבעת הגיע לרכבו של מר שושן. נציין, כי בסרטונים ניתן לראות משאית נוספת בחצר הנתבעת, למשאית זו משטח העמסה פתוח ולכן ניתן לראות בברור כי לא הועמסה עליה סחורה (המשאית נוסעת לאחור ליציאה מחצר הנתבעת וניתן לראות את משטח ההעמסה ריק מכל הכיוונים) – (15:50:40) (סרטון מס' 689020801).
עיון בתעודת משלוח ליום 12.11.2018 (תעודת משלוח מספר 5789[36]) מעלה, כי היא הופקה בשעה 14:48 והסחורה שצוינה בה הינה "ספריי צבע שחור מבריק 39", 2 אר (כך במקור- קרי 2 ארגזים או 2 אריזות- ר.ג.), כמות 24.00 בסכום של 93.60 ₪.
בהתחשב בגודל המשטח שהוציא התובע על המלגזה אל מול הסחורה המודפסת בתעודת המשלוח הוכח ברמת הסתברות גבוהה כי התובע סיפק למר שושן סחורה העולה על הכמות המופיעה בתעודת המשלוח גם במועד זה.