74. המסקנה מכל האמור לעיל היא כאמור כי החברה התנהלה בצורה בעייתית בשנים האחרונות, וזאת תוך פגיעה בתובעים 4-3 וקיפוחם. בנסיבות אלה יש מקום להיעתר לבקשתם ולהורות לנתבעים לרכוש את מניותיהם במחיר ה"מעקר" את הפגיעה הזו, קרי המחיר שנקבע על-ידי המומחה בחוות-דעתו, הנוגע לשווי החברה בשנת 2016.
סיכום
75. לאור כל האמור לעיל בפסק-הדין, אני מורה לנתבעים 4-1 יחד ולחוד לשלם לתובעת 2 סכום של 369,981 ₪ כאשר סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 31.12.2016 ועד התשלום בפועל. עם התשלום יעברו המניות לידי מי מהנתבעים 4-1 שיישא בתשלום.
הנתבעים 4-1 ירכשו גם את מניות התובעת 4 המחזיקה ב-12.5% מהחברה. אני מחייבת את הנתבעים 4-1 יחד ולחוד לשלם לתובעת 4 סכום כולל של 462,476 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 31.12.2016 ועד התשלום בפועל. עם התשלום יעברו המניות לידי מי מהנתבעים 4-1 שיישא בתשלום.
76. הנתבעים 4-1 אף יישאו יחד ולחוד בחלקם של התובעים 2-1 בשכר טרחת המומחה. כן יישאו הנתבעים 4-1 יחד ולחוד בשכר טרחת עורכי הדין של התובעים 4-1 בסכום של 40,000 ₪ לכל קבוצת תובעים (40,000 ₪ לתובעים 2-1 ו-40,000 ₪ לתובעים 4-3).
באשר לנתבעת 7 - החברה, אני מחייבת אותה בהוצאות התובעים 2-1 ו-4-3 וזאת בשל האיחור בהגשת הסיכומים מטעמה. אני מורה לכן כי הנתבעת 7 תשלם לכל קבוצת תובעים הוצאות בסך 5,000 ₪.
ניתן היום, כ"א אדר א' תשפ"ב, 22 פברואר 2022, בהעדר הצדדים.
רות רונן