פסקי דין

תא (י-ם) 29701-09-17 עירית ירושלים נ' סורטיס בע"מ - חלק 11

01 אפריל 2022
הדפסה

51. מר ארגמן חתם על רבים ממסמכיה של פורסיל: ביום 26.2.2015 הודיעה חברת פורסיל לרשם החברות על מענה הרשום. על ההודעה חתם מר ארגמן כ"מנהל (נושאת משרה) לפי ס' 39 לחוק" (נספח 29 לתצהיר מר דון); ביום 11.6.2015 הודיעה חברת פורסיל לרשם החברות על שינוי מענה הרשום. גם על הודעה זו חתם מר אלי ארגמן כ"מנהל (נושאת משרה) לפי ס' 39 לחוק" (נספח 30 לתצהיר מר דון); ביום 19.11.2015 נחתם פרוטוקול על ידי חברת פורסיל לצורך יצירת שעבוד של רכב פורד לטובת בנק מזרחי טפחות. על הפרוטוקול חתם כיו"ר מר אלי ארגמן (נספח 38 לתצהיר מר דון). וראו גם שעבוד מיום 21.12.2015 ששעבדה גב' ארגמן (רעייתו של מר ארגמן ואחותו של מר יבין) רכב פורד שבבעלותה לטובת חוב של חברת פורסיל לבנק מזרחי טפחות (נספח 53 לתצהיר מר דון).

52. עוד ראוי לציין כי ביום 6.1.2014 הגישה חברת פורסיל לרשם החברות הודעה בדבר שינויים בהרכב הדירקטוריון. על הודעה זו חתם מר אלי ארגמן כ"מנהל" אך עורך-הדין, שאימת את חתימתו של מר ארגמן, רשם כי הוא "מאשר בזה כי און יבין המוכר/ת לי אישית... אישר/ה את נכונות הצהרתו/ה" (נספח 26 לתצהיר מר דון. ההדגשה הוספה). ניכר אפוא ערוב התחומים וערוב האישים בחברה בין מר ארגמן למר און יבין, כדי כך שעורך-הדין המאמת את חתימתו של מר ארגמן מציין שהוא מאשר את הצהרתו של מר און יבין המוכר לו אישית.

מכירת הזכויות מחברת אוטו חן לצד ג'
53. ביום 31.3.2015 דיווחה חברת אוטו חן לעירייה כי מכרה את זכויותיה בנכס לצד שלישי. תוארה מערכת יחסים מורכבת בין פורסיל לצד השלישי: הצד השלישי טען כי הסכם השכירות אינו בתוקף, וביקש לפנות את פורסיל מהמושכר; פורסיל טענה כי ההסכם תקף ולא הופר על ידה. בהליך שהתנהל בין הצד השלישי לפורסיל, התקבלה עמדתה של פורסיל (ת.א. (י-ם) 61013-06-16 (2020); ת/1). מכל מקום, בעקבות העברת זכויות החכירה בנכס לצד השלישי תשלומי הארנונה בגין הנכס משולמים לעירייה כדין. לדברי העירייה, מר ארגמן הוא שדאג לביצוע התשלומים, לרבות על דרך חתימה על הוראת קבע לחיובה של פורסיל בתשלומים אלו (פסקאות 50-45 ונספחים 44-39 לתצהיר מר לוי).

סיכום ביניים
54. כעולה מהראיות, שרשרת העברת החזקה בנכס הייתה זו: ניו בול החזיקה בנכס מראשית התקופה הרלוונטית ועד לסוף מרץ 2009; נטרליס החזיקה בנכס מתחילת אפריל 2009 ועד סוף אוגוסט 2011; סורטיס החזיקה בנכס מתחילת ספטמבר 2011 ועד סוף ינואר 2014; ופורסיל החזיקה בנכס מראשית פברואר 2014 ואילך (ראו סקירת הראיות דלעיל, ובפרט העולה מתלושי המשכורת, מהדו"חות הכספיים של החברות ומדו"ח המע"מ של פורסיל).

עמוד הקודם1...1011
12...27עמוד הבא