98. כמו כן, מהעיון הלכאורי בדו"חות עולה שהחובות שנטען שהיו לחברות עובר להפסקת פעילותן היו לעתים חובות ל"בעלי עניין". ברי כי סוגיית החובות ל"בעלי עניין" מעוררת שאלות, שראוי היה להבהירן, אך הבהרה כאמור לא באה מפי הנתבעים. כך, בדו"ח הכספי של ניו בול ליום 31.12.2009 (בסמוך לסיום פעילותה) מבואר כי התחייבויותיה של החברה כוללות התחייבות לבעלי עניין בסך 1,122,245 ₪ לשנת 2008 ובסך 306,687 ₪ לשנת 2009. עוד נזכרות בדו"ח "חברות קשורות" שפרטיהן לא הובאו (ביאורים 8, 4 לדו"ח, נספח ד לתצהיר הנתבעים). באופן דומה, בדו"ח הכספי של נטרליס ליום 31.12.2011 (בסמוך לסיום פעילותה) נזכרת התחייבות לבעלי עניין בסך 588,499 ₪, ובדו"ח הכספי של סורטיס ליום 31.12.2014 (בסמוך לסיום פעילותה) נזכרות שוב התחייבויות בהיקפים משמעותיים לבעלי עניין, שעומדות על 1,322,163 ₪ לשנת 2013 ועל 1,04,157 ₪ לשנת 2014. בדו"ח אף צוין בנוגע להתחייבויות אלו כי מדובר ב"הלוואה צמודה למדד המחירים לצרכן. טרם נקבעו תנאי הפירעון" (ביאור 8 לדו"ח, נספח ו לתצהיר הנתבעים).
99. קושיה נוספת העולה מן הדו"חות ואשר נוגעת לענייננו, עולה מכך שכפי שאישר מר ארגמן בעדותו לעניין חברת נטרליס, החברה הקצתה בדו"חות סכומים מזעריים לטובת חיובי הארנונה, שאינם מתיישבים כלל ועיקר עם גובה החיובים הרלוונטיים (ראו עמ' 41 לפרוטוקול). נראה אפוא שבדין טענה העירייה כי הנתבעים הקפידו לשלם את החובות לנושים להם ניתנה ערבותו האישית של מר ארגמן (כגון, התשלומים לחברת אוטו חן), אך הם לא התכוונו לשלם את חובות הארנונה לעירייה.
100. הנה כי כן, התשתית הראייתית שהונחה, כמתואר, ואשר כוללת הסכמי המחאה שהציגה העירייה אשר לא כללו תשלום תמורה; תמיהות וקשיים העולים מהסכמי ההמחאה שנחתמו, שחלקם חופפים זה לזה וחלקם נחתמו על ידי ניו בול לאחר שפורקה; אי-הצגת ראיות רלוונטיות מטעם הנתבעים; הקשיים והסתירות בעדויות נתבעים 4-3, המלמדים שלא ניתן לקבוע ממצא שבעובדה על סמך עדותם; הנתונים הלכאוריים העולים מהדו"חות הכספיים לפיהם לחברות היו נכסים בהיקף ניכר בסמוך לסיום פעילותן (כהודאת בעל דין שהתאשרה בעדותו של מר ארגמן); והשאלות שעולות מהדו"חות הכספיים – כל אלו מובילים למסקנה שהעברת הפעילות בין החברות השונות נעשתה ללא תמורה, ולא ניתן לקבל את טענת הנתבעים לפיה, כביכול, לחברות לא היו נכסים במועד הרלוונטי או כי חוב הארנונה עולה, כביכול, על שווי הנכסים והפעילות שהועברו. וכך אני קובעת כממצא שבעובדה.