אינני סבור כי המשיב הוכיח כי המעשה או המחדל הנטענים (להבדיל מהנזק) אירעו בתחומי מדינת ישראל.
המעשה העומד בבסיס התובענה הוא העברת הקלטות סירי לאפל, מבלי שהדבר הורשה על ידי המשיב ויתר המשתמשים בישראל באופן הפוגע בפרטיות המשיב ויתר המשתמשים. אלא שהמשיב לא טען ובוודאי שלא הוכיח כי שרתי אפל – שם לכאורה הופרה הפרטיות – נמצאים בישראל.
28. תקנה 500(5) לתקנות הישנות עניינה הפרת חוזה בתחום המדינה.
אין חולק כי בין המשיב, שהחזיק בעת הרלבנטית במכשיר iPhone מתוצרת המבקשת, לבין המבקשת נכרת חוזה שימוש (אף כי המשיב לא צרף לבקשת האישור ולבקשת ההיתר העתק של החוזה במלואו, אלא רק את ההוראה העוסקת בשימוש בסירי).
המשיב ער לכך שבמסגרת החוזה בינו לבין המבקשת הובעה הסכמתו להעברת הקלטות ומידע כאשר השתמש בסירי. טענת המשיב היא כי המבקשת הפרה חוזה זה בכך שמכשיריה העבירו לאפל הקלטות ומידע כאמור גם כאשר לא השתמש בסירי.
מכאן עולה שכל אימת שמכשירו של המבקש העביר לאפל הקלטות כאמור מתוך תחומי מדינת ישראל, קמה עילת ההמצאה בהתאם לתקנה 500(5) לתקנות הישנות.
29. המשיב הוכיח אפוא קיומה של עילת המצאה בהתאם לתקנה 500(5) לתקנות הישנות, ובכך די.
ב. קיומה של עילת תביעה
30. המשיב ביסס את תביעתו על כתבה בעיתון הבריטי "The Guardian" מיום 28.7.2019, בה נטען, בהסתמך על מקור מתוך החברה עצמה, כי עובדים עבור אפל מאזינים באופן שגרתי, כחלק ממשימות בקרת איכות שהן מבצעים, להקלטות פרטיות, לרבות מידע רפואי רגיש, עסקאות סמים וזוגות המקיימים יחסי מין.
יתרה מכך, על פי האמור בכתבה, אפל אישרה לעיתון כי "חלק קטן" מבקשות סירי מנותחות על מנת לשפר את סירי ויכולות ההכתבה שלה. הלכה למעשה אישרה אפל כי היא משתמשת בפחות מאחוז אחד מפעילויות סירי יומיומיות ורנדומליות באורך טיפוסי של שניות בודדות לצורכי "grading" מסוג זה.
31. לתגובתו לבקשת ביטול היתר ההמצאה צרף המשיב הפניה להתנצלות המבקשת המופיעה באתר המבקשת באוסטרליה מיום 29.8.2019 ממנה עולה כי אפל מודעת לדיווחים לפיהם "אנשים" מאזינים להקלטות אודיו של סירי כחלק מתהליך ההערכה שלה הנקרא "grading", אפל הייתה קשובה לטענות, מיד השעתה את תהליך ה-"grading" והחלה בתהליך יסודי של בחינת מדיניותה ומהלכיה.
אמנם נכון, הודעת ההתנצלות של אפל לא צורפה לבקשת האישור ולבקשת היתר ההמצאה (אף כי פורסמה לפני שהוגשה בקשת ההיתר), אך בהתחשב בערכה הראייתי הגבוה לכאורה והשלכתה האפשרית על בקשת האישור ועל בקשת ההיתר גם יחד, לא מצאתי לחסום דיונית את הוכחת עילת התביעה לפחות לצורכי השלב הנוכחי. מחדלו של המשיב לבסס את בקשת ההיתר בשלב המתאים ימצא מענה בהמשך בסוגיית ההוצאות.