בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
ת"צ 71916-07-19 חביב נ' apple lnc
מספר בקשה:16
לפני כבוד השופט מיכאל קרשן
המבקשת
apple lnc
נגד
המשיב טל חביב
בשם המבקשת: עו"ד יואב אסטרייכר; עו"ד ספיר ברק
בשם המשיב: עו"ד ליאור להב; עו"ד הדר סטמפו
החלטה
לפנַי בקשת Apple Inc, חברה המאוגדת במדינת קליפורניה בארה"ב (להלן: המבקשת או אפל), לביטול היתר המצאה שניתן למשיב לפי תקנה 502(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד – 1984 (להלן: התקנות הישנות), במסגרת בקשה לאישור תובענה ייצוגית שהגיש נגד המבקשת (להלן: בקשת האישור). התקנות הישנות חלות בענייננו נוכח המועד בו נפתח ההליך .
רקע
1. המבקשת היא חברה זרה המייצרת מחשבים ומכשירי טלפון ניידים: iphone, iPad ועוד, וכן שעונים מותאמים לשימוש (להלן: המכשירים). במכשירים מותקנת מערכת הפעלה, ובחלק מהמכשירים כוללת מערכת ההפעלה התקן תוכנה בשם Siri, המשמש כ"עוזרת אישית וירטואלית" המבצעת פעולות ואף מופעלת באמצעות הוראות קוליות (להלן: סירי).
על פי הנטען בבקשת האישור לעיתים מופעלת סירי באופן אקראי מבלי שנתבקשה.
2. בשעה שסירי מופעלת היא מקליטה את הקולות הנשמעים בסביבת המכשיר עליו היא מותקנת. לטענת המשיב, ההקלטות ונתונים נוספים נאספים גם כאשר המשתמש לא ביקש להפעיל את סירי, ונשלחים לאפל לצורך פיתוח ושיפור פעילותה של סירי.
3. התובענה הייצוגית מכוונת נגד שליחת אותם נתונים הנאספים כתוצאה מהפעלה אקראית של סירי כאמור. לדעת המבקש הדבר מהווה הפרת הסכם ההתקשרות בין המשתמשים למבקשת ואף עולה כדי הפרת הזכות לפרטיות, המוגנת בחוק הגנת הפרטיות, התשמ"א-1981.
4. ביום 29.10.2019 נעתר בית המשפט (כב' השופטת ש' גלר), במעמד צד אחד, לבקשת המשיב, ונתן בידו היתר להמציא למבקשת את כתב התביעה מחוץ לתחום השיפוט (להלן: היתר ההמצאה). ביום 8.4.2021 הגישה המבקשת בקשה לביטול היתר ההמצאה (להלן: הבקשה לביטול). המשיב הגיש תשובתו ביום 25.7.2021 ואחר זאת הוגשה תגובת המבקשת לתשובה ביום 13.10.2021.
במאמר מוסגר יצוין כי עוד קודם לכן הגישה המבקשת בקשה לקבוע כי היתר ההמצאה פקע או לא הושלם (בשל מחדלים טכניים מצד המשיב). מחדלים אלה, אף אם התקיימו, אינם מהותיים, ובכל מקרה לאור התקדמות ההליך לא מצאתי מקום לדון בבקשה זו של המשיבה.
5. ביום 27.3.2022 קיימתי דיון בבקשה לביטול ובסיומו סיכמו הצדדים טענותיהם על פה.
תמצית טענות המבקשת
6. המשיב נהג בחוסר תום לב ולא צרף לבקשה להיתר המצאה ולבקשה לאישור התובענה הייצוגית (להלן: בקשת האישור) את הסכם השימוש המלא של המבקשת עם המשתמשים (להלן: ההסכם). המשיב הציג רק חלקים מההסכם ובכך הסתיר את העובדה כי הדין החל על ההליך הוא הדין במדינה קליפורניה, ארה"ב.