מצפיה בסרטון עולה כי הנאשמת 2 האכילה ארבעה פעוטות סביב שולחן. בשולחן סמוך ישב הפעוט אד.א לבדו, כשגבו מופנה אל הנאשמת 2, מבלי שאיש דאג לו. בשלב כלשהו אד.א נע מעט בכיסאו. הנאשמת 2 אחזה בכתפו, משכה אותו לאחור בגסות על מנת להושיבו במרכז הכיסא, ודחפה את הכיסא על מנת לקרבו לשולחן. פעולותיה אלה של הנאשמת 2 היו גסות, אך סבורני כי לא הופעל כוח בעוצמה גבוהה, המצדיק הרשעתה בעבירת תקיפה.
ברם, ביחס לאחד הפעוטות שהאכילה הנאשמת 2, עולה מהסרטון כי הנאשמת 2 האכילה אותו בכפיות גדושות למדי, עד כי הפעוט נאלץ לבלוע כמויות גדולות של מזון בזמן קצר. בשלב כלשהו, כשפיו של הפעוט היה מלא ועמוס במזון, טלטלה הנאשמת 2 את גופו מספר פעמים בתנועות גסות וכוחניות. גופו של הפעוט נע ונד, לא אחת, ומבטו היה המום. אף אם מטרתה של הנאשמת 2 הייתה לקרב את כיסאו של הפעוט על מנת להקל על עצמה את מלאכתה, לא הייתה כל הצדקה לטלטלו
--- סוף עמוד 188 ---
כך, בעיקר כשפיו מלא מזון. על מעשיה אלו, מצאתי לנכון להרשיע את הנאשמת 2 בעבירת תקיפה סתם, לפי סעיף 379 לחוק העונשין.
הפעוטה או.י
222. להלן מקבץ האירועים המפורטים בכתב האישום, בשלהם יוחסה לנאשמת 2 עבירת התעללות כנגד הפעוטה או.י. יוטעם כי אימה של או.י זיהתה את בתה בסרטונים (ת/122 – ת/123), וכך גם הנאשמת 2 במהלך הודעותיה במשטרה ובעדותה בבית המשפט.
(א) לפי סעיף 6(ב) לכתב האישום, בתאריך 22.7.2020 בשעה 14:57, שהו נאשמת 2 וסיגל במרחב המרכזי. בעת ארוחת צהריים, סיגל אחזה את הפעוטה או.י. בכוח בידה, הושיבה אותה בכוח על כיסא, וקירבה את הכיסא באגרסיביות אל השולחן.
הנאשמת 2 התייחסה למתואר בהודעתה במשטרה וטענה: "אני עם הגב, נתתי לילדה ששמה א. לאכול, אבל בסרטון אני מזהה סיגל משיבה את הילדה או.י" (ת/21, ש' 50-53).
בעדותה בבית המשפט, לאחר שצפתה במקטע הסרטון הרלוונטי, התגוננה הנאשמת 2 באומרה: "אני הולכת לתת לאחת הילדות כריך לא ראיתי מה שהיא (סיגל – י.ט) עשתה" (פרוט' מיום 31.3.2022, עמ' 1719).
מצפיה בסרטון עולה כי הפעוטות היו ישובים סביב שולחנות והנאשמת 2 הסתובבה ביניהם וחילקה להם כריכים מתוך סלסלה שהחזיקה בידה. בה בעת נכחה במקום גם מי שזוהתה כסיגל. בעת המעשה המיוחס לסיגל, ספק רב אם הנאשמת 2 ראתה את המתרחש משום שאותו הרגע הפנתה את גבה לסיגל. על כן, לא מצאתי להרשיע את הנאשמת 2 בכל עבירה בגין האירוע המתואר.