עמ' 494 ש' 29-3.
108. הטיעונים בסוגיית שיק בסך 580,000 ₪ שהוצא עוד קודם לפטירת המנוח לא גובו בראיות "חיצוניות" אשר יכולות היו לעמוד לרשות העדים (והתובע כתוצאה מכך). כך למשל אין ראייה תומכת לכך שנמשך שיק כאמור ובוטל, כגון: צילום ספח שיק, אישור הודעה על ביטול שיק, תיעוד חשבונאי על הוצאת השיק, וכו'.
109. העדרן של ראיות תומכות עלה בדיון:
"עו"ד קפלנסקי: תגיד לי יש לך איזשהם אסמכתא.. יש אסמכתא
לוסיאן: יש הכל, אסמכתא
עו"ד קפלנסקי: לקובי אברג'יל גם יש אסמכתא
לוסיאן: ..אם גברתי צריכה חשבונות אני אביא את כל הכרטסת של קובי אברג'יל
עו"ד קפלנסקי: לקובי אברג'יל יש... לקובי אברג'יל יש גם אסמכתא לגבי התשלום הזה שרשום על 290 ציורים?
לוסיאן: יש, היה משהו כתוב אני יכול.... לחפש את זה
עו"ד קפלנסקי: אתה יכול לחפש את זה
לוסיאן: חייב להיות חייב להיות"
עמ' 379 ש' 19-10.
אכן, "חייב[ת] להיות" אסמכתא. אך כזו לא הומצאה קודם לדיון ואף לא לאחריו, למרות שהנושא עלה.
110. אין ראייה תומכת גם לטענה בדבר גניבת השיק. טוביה הצהיר כי הגיש תלונה במשטרת כפר סבא ואף כי הודיעו לו שבאמצעות טביעות אצבע איתרו את החשוד. על פני הדברים, אסמכתא לכך אמורה להיות במשטרה. וודאי אם ניטלו טביעות אצבע ואותר חשוד. אולם לא צורפו מסמכים כלשהם.
גם עניין זה עלה בדיון.
"עו"ד קפלנסקי:הבנתי יש לך אולי העתק מהתלונה שהגשת למשטרה?
טוביה: אני לא... אני לא ניסיתי ללכת להוציא העתק, אז היה לי כי כל הניירת בזמנו, אבל אני לא שמרתי על הניירת, אני לא ניסיתי להגיע לתחנה ולהוציא את זה
עו"ד קפלנסקי: לא... אתה התלוננת לדעתך במשטרה?
טוביה: אני לא לדעתי, אני התלוננתי במשטרה, לקחו טביעות אצבעות ותפסו התקשרו אלי שתפסו את הבן אדם שעשה את זה, שאל אותי לגבי העתק
עו"ד קפלנסקי: כן, איפה ה....
טוביה: אני לא שמרתי על הניירת הזאת, יכול להיות שיצור קשר עם משטרת כפר סבא בתאריכים האלה אז כן יש להם את כל הנתונים
השופטת: זה היה במשטרת כפר סבא? אדוני הלך להתלונן?
טוביה: כן כן, כי כל מה שאני אומר זה אמת, אז אם זה אמת אז יש רקורד
עו"ד קפלנסקי: אני שואל אותך
...
עו"ד קפלנסקי: אתה יכול להמציא את התלונה העתק מהתלונה במשטרה?
טוביה: אני יכול לנסות, לא מבטיח כלום, אני יכול לנסות, אני מאמין שיש לי רקורד, אני מאמין"
עמ' 496 ש' 11 – עמ' 497 ש' 9.
התיעוד מהמשטרה שלא צורף לתיק המוצגים מלכתחילה, לא הושלם לאחר הדיון.