הזכות לשלמות היצירה – סעיף 46(2) לחוק
136. סעיף 46(2) לחוק מורכב משלושה יסודות: שינוי פוגעני של היצירה (הטלת פגם, סילוף, או שינוי צורה אחר); או פעולה פוגענית ביחס ליצירה (ומבלי לשנותה); והכל אם יש בהם כדי לפגוע בכבודו או בשמו של היוצר (אפורי, עמוד 358). אם כן, יסוד הפגיעה ביוצר – בשמו או בכבודו – הוא הכרחי במסגרת טענה להפרת הזכות לשלמות היצירה מכוח סעיף 46(2) לחוק.
האם הופרה הזכות המוסרית של התובעת במסגרת פרסום המהדורה השנייה
זכות הייחוס – סעיף 46(1) לחוק
137. במסגרת המהדורה הראשונה ניתן לתובעת קרדיט בתחתית הכריכה הפנימית של הספר, שם צוין:
"עיצוב גרפי, קליגרפיה ואיור עמית בן צור"
(ההדגשה במקור – כ.ה.)
במסגרת פרסום המהדורה השנייה, הושמט קרדיט זה, ושמה של התובעת כלל לא נזכר במהדורה זו.
138. כאמור, וכפי שעולה מן הראיות שהובאו בפניי, בין התובעת לנתבע התגלעה מחלוקת בנוגע לקרדיט לתובעת עוד בטרם יצאה לאור המהדורה הראשונה. אז, הוסכם בין הצדדים כי יינתן לתובעת קרדיט, והנתבע לא התנגד למיקום בו צוין הקרדיט האמור – בתחתית הכריכה הפנימית של הספר. רק משדרשה התובעת מהנתבע תשלום נוסף עבור העבודות הנוספות אותן נדרשה לבצע על ידו, ולאחר שהנתבע התנגד לדרישה זו, ביקש למחוק את הקרדיט לתובעת מהכריכה הפנימית ולהעבירו לאחד העמודים האחרונים בספר – לכאורה מתוך שיקול אמנותי. עם זאת, קשה להימנע מהמסקנה כי המניע מאחורי בקשה זו היה רצונו להיפרע מן התובעת עקב דרישתה לתשלום הנוסף. בסופו של עניין, ולאור התעקשותה הנחרצת של התובעת בעניין זה, הסכים הנתבע ליתן לתובעת קרדיט במהדורה הראשונה במיקום שנדרש על ידה (היינו – בתחתית הכריכה הפנימית של הספר).
139. משנתן הנתבע לתובעת קרדיט במהדורה הראשונה, נטל ההוכחה כי היה מוצדק להסירו מהמהדורה השנייה מונח על כתפיו.
במסגרת המהדורה השנייה נעשו בספר מספר שינויים, אשר כאמור רובם המוחלט נוגע להגהה (שאינה מוגנת כיצירה אמנותית של התובעת), ומקצתם נוגע להסרת מספר תמונות וצילומים שהם על פניו בלתי מקוריים ולא נוצרו על ידי התובעת, והחלפתם בעמודים בעיצוב חדש. בסך הכל מדובר על שינוי של תשעה עמודים מתוך 150 עמודים הקיימים בכל אחת מהמהדורות. כמו כן, שונה עיצוב הכריכה החיצונית של הספר וצבעה. מכאן, שהשינויים שנעשו בספר במסגרת הפקת המהדורה השנייה הם מועטים וזניחים [ועל כך גם להלן במסגרת הדיון בסעיף 46(2) לחוק].