157. בענייננו, נדרש להכריע האם פרסום המהדורה השנייה ושלושת פרסומי יצירותיה של התובעת באינסטגרם, הנם מסכת אחת של מעשים, או שמא מדובר במספר הפרות נפרדות.
עיון בראיות שהובאו בפניי בענייננו, מלמד כי פרסום יצירות התובעת באינסטגרם נעשה בחודש מרץ 2021, לצורך קידום המהדורה השנייה (סעיף 41 ונספח 15 לתצהיר התובעת – ת/2). משכך, אני סבורה כי יש לראות בשלושת הפרסומים באינסטגרם (שהם בבחינת מסכת עובדתית אחת כשלעצמם) – בשים לב כאמור לעיתוי בו פורסמו – ובפרסום המהדורה השנייה, משום מכלול אחד ומסכת עובדתית אחת, אשר בגינם ייפסק פיצוי אחד.
הפיצוי
158. על רקע מכלול השיקולים שפורטו, ובפרט על רקע חוסר תום ליבו של הנתבע בהשמטת הקרדיט לתובעת הן במהדורה השנייה והן בפרסומי יצירותיה באינסטגרם, אני סבורה כי יש לפסוק לתובעת פיצוי בסך של 60,000 ₪, המשקף הן את הפגיעה בזכות היוצרים במובנה הכלכלי, והן את הפגיעה בזכות המוסרית של התובעת. כאמור, עיקר הפיצוי נוגע להשמטת הקרדיט לתובעת – הן במסגרת המהדורה השנייה והן בפרסום יצירותיה באינסטגרם.
159. בנוסף, אני מורה לנתבע, בתוך 90 ימים מהיום, כדלקמן:
א. לתקן את המהדורה השנייה באופן שבו יינתן בה לתובעת קרדיט זהה לקרדיט אשר ניתן לה במסגרת המהדורה הראשונה, לרבות מבחינת מיקומו בספר ובעמוד, גודל הגופן ותוכן הקרדיט.
ב. לאסוף את עותקי המהדורה השנייה אשר טרם נרכשו על ידי לקוחות, ולבצע בהם תיקון כאמור בסעיף א' על דרך הוספת קרדיט לתובעת.
ג. לפרסם הבהרה ברורה ובולטת במסגרת חשבונו ברשת האינסטגרם, בנוגע לחלקה של התובעת בעיצוב המהדורה השנייה, בהתאם לקרדיט שיינתן לה לפי סעיף א', לרבות ציון שמה המלא של התובעת.
יובהר, כי קרדיט לתובעת במהדורה השנייה כאמור בסעיף א', יכול שיינתן בצמוד למתן קרדיט למעצב הנוסף עמו התקשר הנתבע לצורך עיצוב תשעת העמודים ששונו, ואת הכריכה החיצונית של המהדורה השנייה, ובתנאי שיובהר מפורשות מהו חלקו המדויק של המעצב הנוסף בעיצוב המהדורה השנייה לרבות ציון מספרי עמודים מסוימים, לעומת חלקה של התובעת.
לשון הרע
160. ביום 19/11/2020 פרסם הנתבע באמצעות ה"סטורי" באינסטגרם (להלן: "סטורי") הודעה על פיה "היום בשעה 16:00 אחשוף לראשונה כאן את כל הסיפור", תוך תיוג שמה של התובעת (להלן: "הפרסום הראשון"). בשעה 16:00 באותו היום פרסם הנתבע סטורי נוסף, הכולל קטע מתוך כתבה שפורסמה בשנת 2017 על אודות מערכת היחסים בין התובעת לבין ארוסה לשעבר (להלן: "הכתבה"), בו צוינו המילים "ארוסתו לשעבר", ומתחת לקטע זה הוסיף הנתבע את המשפט "גם אני נפלתי קורבן", תוך תיוג שמה של התובעת (להלן: "הפרסום השני") (להלן יחד: "הפרסומים").