30. מנספח התשלומים ששולמו לתובעת על ידי הנתבע, אשר צורף כנספח 3 לכתב התביעה, הושמטה המחאה על סך 3,000 ₪ אשר ניתנה לתובעת על ידי הנתבע, ואף נפרעה על ידה.
31. לאור האמור לעיל, יש לדחות את התביעה תוך חיוב התובעת בהוצאות משפט ובשכר טרחת עו"ד בצירוף מע"מ כחוק.
המסגרת הראייתית
32. מטעם התובעת העידו היא עצמה (תצהיר עדות ראשית מטעמה סומן, ת/2) וכן אביה, מר שלמה בן צור (ת/1).
33. מטעם הנתבע העיד הוא עצמו (נ/1).
34. אתייחס לעדויות ולראיות שהוגשו מטעם הצדדים במסגרת הדיון שלהלן, בהתאם לדרוש.
דיון
האם קיים חוב כספי של הנתבע כלפי התובעת
35. במסגרת הצעת המחיר, התחייבה כאמור התובעת לבצע עבור הנתבע עיצוב ספר בן 120 עמודים, "כולל קריאטיב, עיצוב כריכה, עיצוב עמודים ולטרינג", תמורת סכום של 7,000 ₪ בתוספת מע"מ. בפועל, הכיל הספר כ-150 עמודים ולא 120 כפי שצוין בהצעת המחיר.
36. בנוסף, התברר לתובעת כי הנתבע "מחזיק בידיו בעיקר רעיון ומעט מאוד מלל או מבנה של ספר. גם המלל שהיה לו והעביר אליי היה לא ערוך וחלקי. לכן אדם ואני התחלנו לקיים סידרה של פגישות לשם יצירת הספר יחד ולאט לאט גיבשנו את היצירה כולה" (סעיף 9 לתצהירה של התובעת – ת/2).
זאת ועוד, מעידה התובעת (סעיף 11 לתצהירה) כי "פעמים רבות ישבנו יחד וחיברנו טקסטים אשר הובאו כטיוטה שאדם יצר והפכנו אותם יחד לטקסטים קריאים ומובנים. תיקנתי לאדם שגיאות כתיב ותחביר, עיבדתי את הטקסט ויחד איתו הגענו לנוסח מוסכם וקריא". עוד מציינת התובעת (עמוד 29 שורות 23-27 לפרוטוקול הדיון מיום 23/2/22. פרוטוקול הדיון ממועד זה להלן: "הפרוטוקול") כי:
"ת: אני כבר הייתי מאוד מתוסכלת מההתנהלות של אדם, אני בעצם על פרויקט שהיה צריך להסתיים באמצע אוגוסט, הבנתי שאני עד אמצע אוגוסט עושה עבודה שאני לא אמורה לעשות. התחלתי לעצב את הספר בשלב מאוד מאוד מאוחר, כי לא היה ספר לעצב, לא היה מלל לעצב, והייתי כבר מאוד מאוד מתוסכלת, כי הפרויקט הזה חרג מנפח העבודה שלו, מזמן העבודה שלו."
37. לפיכך, דרשה התובעת מהנתבע תמורה נוספת בעבור תוספת העמודים והעבודות הנוספות הנוגעות להגהה ולתוכן, באופן שבו התמורה הכוללת עבור עבודות התובעת בנוגע לפרויקט תעמוד על סך של 12,000 ₪ בתוספת מע"מ.
38. הנתבע אינו מכחיש את טענות התובעת בדבר תוספת העמודים לספר, ובדבר העבודות הנוספות שנדרשה התובעת לבצע במסגרת הפרויקט – כאלה שאינן רשומות בהצעת המחיר ונוגעות לתוכנו המילולי של הספר ולפן העיצובי שלו, אולם לטענתו מדובר בהגהה בלבד ולא בכתיבת תוכן.