להבדיל ממנו, מר גאטסונייד מכיר היטב את המערכת על כלל רכיביה ובחוות דעתו (ת/8 עמ' 19) הוא ציין כי המערכת חסינה מפני הפרעות בתדרים העולים על 2.5 גיגה הרץ שכן מתנדי השעון שבמערכת א3 עובדים בתדרים הרבה יותר נמוכים, ולכן אינם מושפעים מתדרים גבוהים יותר מאלו שנבדקו.
דבריו זכו לאמוננו. דבריו לא נסתרו.
123. מר רוזנברג ציין כי לצורך ביצוע הבדיקות, המעבדה שהוא עומד בראשה נעזרה בסימולטור של חב' גאטסו. לדעתו הסימולטור היה מכויל, הגם שלא בדק זאת, פרטי הסימולטור בו השתמשו לא נרשמו בחוות דעתו או בכל מסמך אחר, כך גם לא תועדו נתונים אודות כיולו. (פרו' מיום 7.7.21 עמ' 257 ש' 4-26, פרו' מיום 14.12.21 עמ' 332 ש' 16-20, עמ' 337 ש' 9-16).
לדבריו, הבדיקות לא מבוצעות באתר בשטח, אלא במעבדה, בתנאי מעבדה, על פי דרישות התקן (פרו' מיום 7.7.21 עמ' 260 ש' 8-9, עמ' 261 ש' 19-21). הבדיקות לא מבוצעות כשהמצלמה מונחת על עמוד, אלא בתנאים "קשים יותר עבור המערכת", שכן העמוד עצמו משמש הארקה (פרו' מיום 14.12.21 עמ' 340 ש' 26).
124. מר רוזנברג אישר כי כל הבדיקות שביצע במעבדה בוצעו באופן שהסימולטור מזרים למערכת מהירות קבועה של 81 קמ"ש. לדבריו, אין חשיבות למהירות שמוזרמת, שכן מטרת הבדיקה היא לא לזהות את המהירות, אלא לוודא שהמכשיר מוגן מהפרעות הסביבה, קרי, לוודא
--- סוף עמוד 43 ---
שהמהירות המשודרת, תהא אשר תהא, תישאר קבועה בעת שמשדרים למערכת את ההפרעות המשתנות (פרו' מיום 14.12.21 עמ' 333 ש' 16-עמ' 336 ש' 5).
125. מר רוזנברג תיעד בצילום את התוצאות שהתקבלו לאחר הזרמת ההפרעות. ניתן להבחין כי למרות ההפרעות, תוצאת המהירות שנקלטה היא 81 קמ"ש (ת/ 25 עמ' 23 תמונה 14).
מר רוזנברג לא תיעד בשום מסמך או תמונה את העובדה שהסימולטור הזרים את המהירות של 81 קמ"ש, ובעניין זה העיד מזיכרונו. לדבריו, הדבר לא תועד משום שלאור מטרת הבדיקה לא ראו חשיבות לתיעוד המהירות שהוזרמה על ידי הסימולטור, אלא ראו חשיבות בתיעוד שהתקבל לפיו ההפרעות שהוזרמו אינן משפיעות על התוצאה (פרו' מיום 14.12.21 עמ' 336 ש' 6-31).
126. מר רוזנברג אישר שבבדיקה הראשונה שערכו, בחלק מהתדרים יצאו תוצאות לא תקינות. לדבריו, נציג היצרן נכח במקום, ערך שינויים במכשיר ובבדיקה החוזרת לאחר השינויים התוצאות יצאו תקינות בכל התדרים. התיעוד של התוצאות הראשונות – הלא תקינות, כמו גם חומרי הבסיס, לא נמצאים בדוח הסופי, ונכון למועד עדותו של העד בפנינו (למעלה מ-11 שנים מאז ביצוע הבדיקות) התיעוד כבר לא נשמר (פרו' מיום 7.7.21 עמ' 262 ש' 12-16, עמ' 263 ש' 4-20; פרו' מיום 14.12.21 עמ' 338 ש' 1-19 ). התיעוד של השינויים שנערכו מופיע בחוות הדעת (פרו' מיום 7.7.21 עמ' 263, ש' 12-14; פרו' מיום 14.12.21 עמ' 343 ש' 13-16).