12. יתר על כן, ענייננו בבקשה למתן צו עשה זמני, המשנה מן המצב הקיים, והחופף בעיקרו לסעד העיקרי שנתבקש בתובענה (והראיה, שהמבקשות הסכימו לוותר על יתר תביעותיהן נגד המשיבה והספקיות הנוספות, ככל שאלו יסירו את התנגדותן למתן הצו). בהזדמנויות שונות פסק בית משפט זה, כי יש קושי במתן צו עשה החופף לסעד העיקרי שבתובענה, ללא שהתבררו הדברים עד תום. צו שכזה ראוי שיינתן במצבים חריגים בלבד, כאשר נוכח בית המשפט כי התערבותו חיונית בכדי למנוע תוצאה קשה ביותר וכאשר הנזק שעלול להיגרם אינו ניתן לתיקון באמצעות פיצוי כספי (רע"א 9213/12 רשת נגה בע"מ נ' ישראל 10 - שידורי הערוץ החדש בע"מ, פסקה 32 (20.1.2013); רע"א 5255/05 קובל נ' הסתדרות העובדים הכללית החדשה – האגף לאיגוד מקצועי (7.8.2005); רע"א 1868/98 סייג נ' המועצה לייצור ולשיווק צמחי נוי, פסקה 3 (6.4.1998)). סבורני כי העניין שלפנינו איננו מצדיק חריגה מהעקרונות דלעיל, ומן הראוי לדחות את הבקשה על הסף. בהקשר זה אזכיר את הכרעתו של בית המשפט המחוזי לפיה השלכתו המעשית של הצו אינה רבה בכל מקרה, ואת העובדה כי הבקשה הוגשה בשיהוי ניכר. בהכרעות אלו לא מצאתי מקום להתערב.
--- סוף עמוד 4 ---
13. בהתחשב בנסיבות שבהן הוגשה הבקשה ובהתפתחות הדיון לפני בית המשפט המחוזי, לא למותר לציין גם את הוראת סעיף 41(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, לפיו יש ליתן רשות ערעור מקום בו אם הערעור על ההחלטה לא ידון באופן מיידי, "יהיה בכך כדי להשפיע באופן ממשי על זכויות [המבקש] או שעלול להיגרם [לו] נזק של ממש, או שעלול להתנהל הליך... בדרך שגויה". בענייננו לא זו בלבד שאין הדבר כן, אלא להפך. הסוגיה המשפטית העולה במסגרת ההליך היא כבדת משקל, נוגעת לאחריותן של ספקיות אינטרנט להפרות זכויות יוצרים נטענות המבוצעות על-ידי צד שלישי. כעולה מהבקשה ומהתגובות לה, ישנן טענות הראויות להישמע על-ידי שני הצדדים. אין מקום לכך שבית משפט זה יחווה דעתו בסוגיה נכבדה זו במסגרת ערעור על החלטה בבקשה לסעד זמני, טרם שזו נדונה כדבעי בבית המשפט המחוזי לגופו של עניין. מן הראוי לתת לבית המשפט המחוזי לזקק את השאלות המשפטיות שבמחלוקת, לבחון את הטענות המושמעות ולהכריע בהן כחכמתו. שעתו של הערעור, אם וכאשר, בוֹא תבוא לאחר מכן.
14. מהסיבה האמורה איני מוצא להתערב גם בהחלטת בית המשפט המחוזי בדבר אי-מתן תוקף של פסק דין להסכם שבין הצדדים. ראוי כי הדברים ילובנו באופן סדור, תוך שמיעת עמדתם הקונקרטית והמהותית של הגורמים הנוגעים בעניין. באופן דומה איני נענה לבקשת המבקשות והמשיבה לאישור ההסדר ביניהן במסגרת בקשה זו. אין צורך לומר כי בית המשפט אינו מחויב להסכמת הצדדים לדון בבקשה כבערעור, כאשר אין הצדקה משפטית לעשות כן.