178. לפיכך אני קובע כי נחום, בין שפעל מטעם עצמו ובין שפעל מטעם ילדיו שעל שמם נרשמו הזכויות בדירות, הטעה את התובעת בנוגע לעובדות המהוות את עילת התביעה באופן שמנע ממנה להגיש את תביעתה. בהיעדר כל גרסה שלפיה נחום הציג לתובעת פירוט מלא, נכון ומבוסס של עלות הדירות, ההוצאות הנלוות בגינן והכספים ששימשו לרכישתן, לא הוכח מתי, אם בכלל, גילתה התובעת את כל העובדות המהוות את עילת התביעה. ודוק, בניגוד לחריג שבסעיף 8 לחוק ההתיישנות, לפי סעיף 7 לחוק ההתיישנות די בכך שהתובעת ביססה שנחום נמנע מלגלות לה את כל העובדות הרלוונטיות, והיא איננה נדרשת להוכיח כי העובדות נעלמו מעיניה מסיבות שלא הייתה יכולה למנוע אותן בזהירות סבירה. לכן, גם אם התובעת הייתה יכולה לגלות את כל העובדות הרלוונטיות על יסוד המסמכים והנתונים החלקיים שהיו בידיה, אין בכך כדי לגרוע מתחולתו של סעיף 7 לחוק ההתיישנות.
179. לאור כל האמור לעיל, אני דוחה את טענתם של הנתבעים כי דין התביעה בעניין הבעלות בדירות בבאר שבע להידחות מחמת התיישנות.
טענות נוספות של נתבעים 7-2 בסיכומיהם
180. נתבעים 7-2 העלו בסיכומיהם טענות רבות אשר חלקן לא הועלו קודם לכן, וחלקן אינן רלוונטיות לתיק דנן. אתייחס בקצרה לחלק מטענות אלה.
181. נתבעים 7-2 טענו בהרחבה בסיכומיהם שאין לתובעת כל עילת תביעה קניינית. ואולם כפי שנקבע לעיל, עומדת לתובעת לכל הפחות עילת תביעה בגין עשיית עושר ולא במשפט המאפשרת עקיבה אחר כספים שנלקחו ממנה שלא על פי זכות שבדין ושימשו לרכישת מקרקעין - הדירות בבאר שבע. לפיכך, אינני נדרש להתייחס לטענות הקשורות לעילות קנייניות אחרות (אשר חלקן לא נטענו כלל בסיכומי התובעת, אך נתבעים 7-2 התייחסו אליהן בהרחבה בסיכומיהם), כגון עילה מכוח ההסכמים שנחתמו, מכוח תרמית ברישום לפי סעיף 93 לחוק המקרקעין או מכוח סעיף 34א לחוק המכר.
182. נתבעים 7-2 טענו בסיכומיהם כי העובדה שנחום קיבל לידיו את שכר הדירה עבור כל הדירות בבאר שבע אינה רלוונטית לשאלת הקניין. ואולם, ממכלול הנסיבות עולה שנחום נהג בדירות מנהג בעלים מכל הבחינות, לרבות חתימה על הסכמי המכר, תשלום התמורה וההוצאות הנלוות, שיפוץ ותחזוקה של הדירות, השכרתן וקבלת שכר הדירה. לפיכך, משלא הוכחה זיקה כלשהי של יונתן או של מי מנתבעים 7-2 לדירות, בין בדרך של מימון התמורה בגינן ובין בדרך של השכרת הדירות וקבלת שכר הדירה, ולנוכח ההסכם בין נחום לתובעת בעניין רכישת דירות לצרכי השקעה, נקבע שרישום הזכויות בדירות על שם ילדיו של נחום נעשה למראית עין בלבד.