27. סוף דבר: מן הטעמים שפורטו, אני מצטרפת לתוצאה המתוארת בסעיף 172 לחוות דעתו של השופט שטיין; וזאת בשינוי אחד, ולפיו לא ייוחס למערערת אשם תורם.
ש ו פ ט ת
השופט ד' מינץ:
אף אני מצטרף לתוצאת חוות דעתו של חברי השופט א' שטיין. בשאלת ייחוס אשם תורם למערערת, אני מצטרף לחוות דעתה של חברתי השופטת ג' כנפי-שטייניץ מטעמיה.
ש ו פ ט
הוחלט פה-אחד לקבל את הערעור כאמור בפסקאות 173-172 לפסק דינו של השופט א' שטיין – למעט סוגיית האשם התורם של המערערת. בעניין האשם התורם, נקבע ברוב דעות של השופטים ג' כנפי-שטייניץ וד' מינץ, בניגוד לדעתו של השופט א' שטיין, כי התנהלות המערערת לא נפגמה באשם תורם ועל כן אין להפחית מאומה מהפיצויים שנפסקו לטובתה. הווה אומר: סכום הפיצויים שהמשיבות תשלמנה למערערת כאמור בפסקה 172 לפסק דינו של השופט א' שטיין לא יוכפל במקדם 0.75.
ניתן היום, ח' בטבת התשפ"ג (1.1.2023).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת
_________________________