בהמשך חקירתו הנגדית, חזר התובע על דברים אלו והסביר בלשונו:
"העד מר לוי: ושלום בן-עטיה אמר לי כושי ה-36 יחידות אנחנו מגישים לקחת אותם. יש לך שם, נתחשבן. אמרתי אין בעיה שלום.
כב' השופטת רבינוביץ ברון: מתי הוא אמר לך את זה?
העד, מר לוי: לפני 4-5 שנים. שיגיד שלום שלא." (עמ' 57 לפרוטוקול, ההדגשה הוספה – א.ר.ב.).
לכן, מדובר בדין ודברים שלטענת התובע התקיים בינו לבין הנתבע 3 בשנים 2018 או 2017 ואין בכך כדי לרפא את ההתיישנות שכבר חלה באותה עת, על טענותיו לכך שחייבים לו כספים מלפני שנת 2004.
כך גם, אינני סבורה כי מדובר בטענה להסכמה להתחשבנות כוללת אלא התובע טוען כי הנתבע 3 ציין בפניו כי ככל שיקבלו כספים נוספים בגין 36 היחידות הנוספות יקבל חלק בכך.
מעבר לכך, יש ממש בטענת הנתבעים כי מדובר בהרחבת חזית.
לפיכך, אינני סבורה כי התובע הוכיח כי יש להאריך את תקופת ההתיישנות.
המסקנה העולה מן האמור היא כי התובע זכאי לקבלת חשבונות של הנתבעות 5-4 החל משנת 2004.
123. אמנם, בהחלטה מיום 10.1.2021 נעתרתי לבקשת הנתבעים לצרף לראיות מטעמם את דוחות הרווח וההפסד של הנתבעות 5-4 החל משנת 2004 ועד לשנת 2018, אולם התובע טוען כי מדובר בדוחות חלקיים. אני מקבלת טענה זו של התובע.
124. בתביעה עתר התובע כי במסגרת מתן החשבונות יקבל גם פירוט של רווחים, דיבידנדים שמשכו הנתבעים 3-1, מלוא הדוחות הכספיים שהועברו לרשויות המס ופירוט של העברות הכספים בין הנתבעות 5-4 לנתבעת 7. לנוכח האמור לעיל, אני מורה כי המסמכים הנוגעים לעניינים אלו יועברו גם הם לתובע.
125. התובע עתר למתן חשבונות אודות החברות הנתבעות 7-6, אולם התובע אינו בעל מניות או נהנה באותן חברות ולכן אין בידו זכות לקבל חשבונות של אותן חברות. התובע אמנם טען כי כספים הוברחו מהנתבעות 5-4 באמצעות הנתבעות 6 ו-7, אולם טענות אלו שהועלו בתצהירו לא בוססו בראיות כלשהן וממילא לא הוכחו. לכן, אינני סבורה כי התובע הוכיח כי הוא זכאי לקבל את החשבונות של הנתבעת 7-6.
126. באשר לדרישת התובע להורות למשיבים ליתן מידע מלא על סכומי כסף שנוכו במקור מהתובע על מנת להעבירם לרשויות המס, אולם, לא הועברו לרשויות ועומדים כחוב של התובע הצובר ריבית וקנסות – המדובר בסכומים שלפי הנטען נוכו עוד לפני שנת 2004 ולכן כל תביעה בעניין זה התיישנה. מעבר לכך, הגם שהתובע הצהיר (סעיף 12 לתצהירו) שהנתבעים 3-1 קיזזו מהכספים המגיעים לו חובות לרשויות המיסים וכספים אלו לא שולמו לעולם, כך שחובותיו בהקשר זה עדיין תלויים ועומדים, התובע לא הוכיח בפניי באסמכתאות מתאימות את החובות הנטענים בהקשר זה. יחד עם זאת, לנוכח המפורט לעיל, אני מורה כי ככל שקיימים מסמכים המאוחרים לשנת 2004 בעניין זה, הם יכללו במסמכים שיועברו לתובע.
תביעה מול הנתבע 2 – גיורא שפירא
127. לאחר עיון בעמדות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לדחות את התביעה מול שפירא. כאמור, הוכח בפניי כי בהסכם מיום 7.7.2004 בין התובע לשפירא (מוצג נ/1, סעיף 3) ובהסכם העברת הנאמנות (סעיף 3), ויתרו השניים באופן הדדי על תביעות האחד כלפי השני בגין אחזקת המניות או העברתן. כמו כן, התביעה כנגדו התיישנה, כמפורט לעיל.
תביעה מול הנתבע 1 – יהושע שרון
128. לאחר עיון בעמדות הצדדים, הגעתי למסקנה כי יש לדחות את התביעה מול הנתבע 1. הנתבע 1 לא היה נאמן לטובת התובע בשום שלב. הגם שהנתבעים טענו בתשובתם להמרצת הפתיחה כי אין יריבות או עילה בין התובע לבין שרון, לא בוססה כל עילת תביעה אישית כנגדו. זאת ועוד, טענות התובע כי עילת התביעה נגדו מבוססת על היותו דירקטור בחברות, נטענו לראשונה בסיכומיו (סעיפים 48, 59) ולפיכך, מהוות הרחבת חזית אסורה ואף לא הוכחו כנדרש.
סוף דבר
129. לאור מכלול האמור לעיל, התביעה נגד הנתבעים 3, 4, 5, 6 מתקבלת בחלקה.
130. התביעה נגד הנתבעים 1, 2, 7 – נדחית.
131. ניתן בזה צו הצהרתי לפיו הנתבעת 6 מחזיקה כנאמן עבור התובע ב-55 מניות רגילות של הנתבעת 4.
132. הנתבעים 3 ו -6, ביחד ולחוד, יעבירו לתובע את מלוא הדוחות הכספיים של הנתבעת 4 והנתבעת 5 משנת 2004 ואילך לרבות הנתונים הבאים: רווחים, דיבידנדים שמשכו הנתבעים 3-1, ומלוא הדוחות הכספיים שהועברו לרשויות המס ופירוט של העברות הכספים, ככל שהיו, בין הנתבעות 5-4 לנתבעת 7, וכן מסמכים, משנת 2004 ואילך, ככל שקיימים, לעניין סכומים שנוכו במקור מהתובע, על מנת להעבירם לרשויות המס. מובהר כי כל טענה להעדר קיום מסמכים או נתונים, תתמך בתצהיר שיצורף למסמכים שיומצאו לתובע.
הנתבעות 4 ו-5 ישתפו פעולה, ככל שיידרש, באופן שיאפשר לנתבעים 3 ו-6 למלא חיוב זה.
133. הנתבעות 4 ו-5, ביחד ולחוד עם הנתבעים 3 ו -6, יעבירו לידי התובע את הדוחות הכספיים שלהן בגין 7 השנים שקדמו להגשת התביעה.
134. ניתן לתובע היתר לפיצול סעדים לתביעת נזקיו הכספיים שיתגלו, אם וכל שיתגלו, לאחר שהדוחות הכספיים יועברו לרשותו.
135. התובע יישא בהוצאות הנתבע 2 בסך כולל של 15,000 ₪.
136. התובע ישא בהוצאות הנתבע 1, אשר התגונן יחד עם הנתבעים הנוספים, בסך כולל של 7,500 ₪.
137. ביחס לשאר הנתבעים, משעה שהתביעה התקבלה אך בחלקה ולנוכח כל המפורט לעיל, מצאתי כי נכון יהיה כי כל צד ישא בהוצאותיו, וכך אני מורה.
הדוחות והמסמכים יועברו לתובע עד ליום 15.10.24. כך גם ישולמו סכומי ההוצאות על ידי התובע עד לאותו מועד. ככל שלא ישולמו סכומי ההוצאות במועד, ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
המזכירות תמציא את פסק הדין לב"כ הצדדים.
ניתן היום, ה' תמוז תשפ"ד, 11 יולי 2024, בהעדר הצדדים.
איריס רבינוביץ ברון