עוד העיד מר מייזלר כי כשראו שאין בכוונת הנתבעת לשלם החוב, ביטלו את החשבוניות באופן זמני מול רשויות מערעור מיסים כדי למזער נזקיה של התובעת בהתאם לעצה מקצועית שקיבלו מעורך הדין ורואה החשבון לפיהם כל עוד הנתבעת אינה מאשרת את הביטול לא ניתן לפנות למערעור מיסים לביטול העסקה. ועל כן ביטלו כאמור את החשבוניות באופן זמני בהסכם מול רשויות מע"מ, באופן בו קיבל התובעת בחזרה את המערעור מיסים ששילמה בגין החשבוניות שבוטלו. כך העיד כי סכום החשבוניות שבוטלו עמד על כ-1.7-1.8 מיליון לערך וממנו יש להפחית מהתביעה סך של כ-270 אלף ₪ סכום המערעור מיסים (בפרוטוקול עמ' 35, עמ' 47 ש' 21-9, עמ' 54 ש' 31-21 ועמ' 55 ש' 5-1).
גם מר הודיס העיד כי פעלו כך בהתאם להוראות הצוות המשפטי ורואה החשבון (בפרוטוקול עמ' 72 ש' 32-20; ש' 10), וטען כי התובעת ביטלה את החשבוניות ביטול זמני, בהתאם להנחיות שקיבלה מהצוות המשפטי ומרואה החשבון שלה באותה התקופה על מנת לקבל את כספי המערעור מיסים ששילמו וזאת לצורך מזעור הנזקים ושמירה על החברה (בפרוטוקול עמ' 72 ש' 31-27 ועמ' 73 ש' 3-1). מר הודיס לא נתן הסבר מניח את הדעת לגבי מהות הביטול הזמני אך טען כי אין המדובר בביטול של העסקאות (בפרוטוקול עמ' 73 ש' 12-4).
חרף גרסה זו, לא הוצגה לפניי חוות דעת מקצועית של עורך הדין ורואה החשבון מטעם התובעת, המלמדת על התכנות ביטול זמני של חשבוניות וכיצד ביטול החשבוניות אינו מלמד על ביטול עסקה. כך שאין תימוכין לגרסה לפיה החשבוניות בוטלו באופן זמני והעסקה לא בוטלה. זאת ועוד שעלה מעדות מר מייזלר שביטול העסקה היה תלוי בחתימה על טופס על ידי הנתבעת משמע התובעת ראתה בעסקה כמבוטלת.
בנסיבות אלה, התובעת אשר ביקשה לראות בנתבעת כמי שהודתה בעסקאות נוכח ההזדכות עליהן, אינה יכולה להישמע בטענה שהעסקאות עומדות בתוקפן מרגע שביטלה את החשבוניות והשיבה לעצמה הכספים ששילמה. התובעת לא הבהירה מהו אותו "ביטול זמני", לא הפנתה להוראת חוק ולא הציגה ראיה המאפשרת ביטול זמני של החשבוניות במובחן מביטול שאינו זמני. בנסיבות אלה ביטול החשבוניות על ידי התובעת מלמד כי גם מצידה העסקה בוטלה באופן המתיישב גם עם עדותה של ד"ר דן.
- בטרם אסיים אוסיף כי הנתבעת הוסיפה טיעונים בתצהיר העדות הראשית מטעמה לגבי סכומים ששילמה אשר היה עליה להעלותם במסגרת ההתנגדות ולא הובהר מדוע הדבר לא נעשה בדרך זו. לפיכך מקובלת עליי עמדת התובעת כי מדובר בהרחבת חזית וטענות אלה לא תיבחנה.
עוד יצויין כי הנתבעת העלתה טענה שיהוי אותה זנחה בסיכומיה ולכן לא נדונה ונראה כי התייתרה לאור מסקנות פסק הדין.