..................................................................................................................
"אז אי-אפשר לבוא ולומר ש"אני לא ביטלתי". העסקה מבחינתכם בוטלה. ברגע שהעסקה בוטלה, תתכבדו, תגישו תביעה על כל הנזק שנגרם לכם, ואל תמלאו מה שבא לכם בצ'ק".
..................................................................................................................
"ביהמ”ש (כבוד השופטת רביד):
אבל שוב,: הביטוי "שיתוף פעולה" הוא לא ברור לי, ואיך הוא מקנה לכם (זכות) למלא את הצ'קים כשהסחורה בידיכם; אתם מבטלים את העסקה. הרי אתם שילמתם לאבו ראזק, אני מניחה, על הסחורה. תישארו עם הסחורה. איך אתם יכולים למלא צ'ק? אתם יכולים לתבוע אולי נזקים על עסקת היסוד".
..................................................................................................................
ביהמ"ש:
קראנו את כל החומר. אתם רואים ששלטנו גם בסעיפים. והמסקנה שהגענו אליה, גם אחרי ששמענו את הטענות, זה שבסופו של דבר, אם המשיבה מסרה למערערת המחאות ללא כיסוי, ואלה חזרו, בגין עסקה שבבסיס אותן המחאות, ובסופו של יום העסקאות האלה בוטלו, ואנחנו רואים על-פי התצהירים שראינו שהביטול לא היה רק כלפי המע"ם, סוג של ביטול חלקי או ביטול זמני או השהיה וכיוצא בזה, אלא היה ברור למערערת שהיא הולכת על הביטול - איננו חושבים שהיא יכולה לפעול לגביית ההמחאות. ולהכניס בפנים את כל הנזקים שנגרמו לה. גם נזק ישיר וגם טיפול בגוגל, וכל הנזקים שנגרמו לה. עסקת יסוד - זה בסדר. אנחנו יודעים שהגשתם תביעה. וככל שיש חלקים נוספים שאתם רוצים לתבוע, אתם יכולים לתקן אותה. תנהלו את ההליך בתביעה האזרחית. אנחנו לא נתערב בפסק-הדין.
ב"כ המערערת:
אחרי ששמענו את כבודם, אנחנו חוזרים בנו מהערעור, נמשוך אותו - תוך שמירת הזכות לטעון לעסקת היסוד בערכאה דלמטה. כמובן ללא צו להוצאות.
ביהמ"ש:
אנחנו מציעים למשיבה להסכים לחזרה מן הערעור ללא צו להוצאות, או להשאיר את זה לשיקול דעת בית המשפט.
ב"כ המשיבה:
אני אטען בקצרה, אם אפשר.
המשיבה עברה טלטלה רצינית. מ-2015 - גם הצ'קים, גם שחזרו לה; היא הייתה מוגבלת בעקבות הפקדות הצ'קים החוזרות. שולמו הוצאות רבות גם בהליך בבית משפט קמא, וגם, בעצם, ההוצאות שנפסקו לטובת המשיבה בהליך... בהתאם לפסק-הדין בבית משפט קמא - עדיין לא שולמו עד היום. אז לספוג גם את שכר הטרחה של עורך-דין, עם המון... בעקבות בעצם ההפרה, ואי-לקיחת האחריות למה שגרם להתנהלות הרשלנית - ניזוקה המשיבה.