בסעיף 10 לפסהעברת מקום דיון נדחתה התביעה לתשלום תמלוגים בהתייחס לתקופה לאחר ביטול הסכם הזיכיון - מ-16.6.16 ואילך.
בסעיף 17 להודעה שהגיש ב"כ התובעים ב-7.5.18 הודו התובעים שלא שילמו תמלוגים מאפריל 16 ואילך. בסעיף 22 להסכם הזיכיון פורטה שיטת התחשיב של התמלוגים החודשיים שתשלם חב' סול לשותפות.
עוד נטען בסעיף 15 להודעת ב"כ התובעים מ-7.5.18:
"... בשל ההסתרה בנוגע למחסן ושירותים בקומה א', והעדר כל אפשרות לקבל רישיון עסק לבית הקפה בהעדרם... מוקפאים כל התשלומים שהתובעים מחויבים לשלם לנתבעת 1, וזאת כדי להקטין את ההשבה שהנתבעת 1 תידרש לה ככל... וההסכמים יבוטלו".
חוב התמלוגים החודשיים של התובעים לחודשים אפריל עד 16.6.16 הינם כדלקמן:
אפריל 16 - 6,062 ₪ [נספח 15 ל לתצהיר יעקובוב]
מאי 16 - 13,399 ₪ [נספח 15 לתצהיר יעקובוב]
מחצית יוני 16 - 5,504 ₪ [נספח 15 ל לתצהיר יעקובוב]
-------
סה"כ : 24,515 ₪
אשר על כן הנני מחייב את התובעים 1-2, ביחד ולחוד, לשלם לנתבעת 1 בגין חוב התמלוגים של אפריל 16 - 15.6.16 - 24,515 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית עפ"י חוק מ-15.5.16 [מועד מחצית התקופה] ועד התשלום בפועל.
- פגיעה במוניטין של הרשת:
בסעיף 75ב(ב6) נתבע פיצוי בגין פגיעה במוניטין ללא ציון אומדן נזק. נטען שהפגיעה במוניטין נבעה מכך שהוגשו תלונות של לקוחות, עובדים וספקים כנגד סול שהפעיל את בית הקפה של הרשת בהרצליה.
לא צורפה בעניין חוו"ד מומחה מטעם השותפות כדי להוכיח את אומדן הנזק.
התביעה בעניין זה לא הוכחה. בית הקפה בהרצליה היה הסניף הראשון של רשת בתי קפה רוטשילד. סול היה בגיל 25 ולא היה לו ניסיון בהפעלת בית קפה. מכוח סעיף 15א להסכם הזיכיון, היה צורך בליווי מוגבר [הדרכה, העמדת ידע וניסיון] של השותפות בבית הקפה בהרצליה, והדבר היה צריך להיות בידיעת השותפות קודם החתימה על הסכם הזיכיון עם זכיין חסר ניסיון מוכח.
לא הוכחה כדבעי עוצמת התלונות וכמותן. לא הוזמנו להעיד בנושא עדים מטעם השותפות. לא ניתן לקבוע שבתקופה הקצרה מ-1.8.15 ועד 31.12.15, שבה חב' סול הפעילה את הסניף הראשון של הרשת, נגרמה פגיעה למוניטין של רשת בתי קפה רוטשילד.
התביעה בעניין המוניטין נדחית בהעדר הוכחה.
- פיצוי בגין אי הגשת דיווחים לשותפות מאפריל 16 עד 16.6.16:
בסעיף 75ב(ב7) לתביעה שכנגד נתבע פיצוי בסך 50,000 ₪ בגין כל חודש בו לא הוגשו דיווחים לרשת רוטשילד.