בית משפט אינו רשאי, אינו יכול ואינו רוצה להרשיע אדם בלא שהובאו לפניו מספיק ראיות מפלילות לשם כך, וזה המקרה כאן.
יתרה מכך. לעת חתימה הרהרתי באחת מפניותיו של אבי המתלוננת אל הנאשם, שם כינה אותו, את הנאשם, בתואר "צדיק" (ראו לעיל, בסעיף 167 להכרעת הדין). ובכן, כפי שהכרעת הדין מלמדת, הרי שהנאשם איננו צדיק. אולם, בית משפט פלילי אינו בית משפט של מוסר, ואין זה מסמכותי או מתפקידי להטיף מוסר לאחרים.
אני מאחל לד"ר המתלוננת, ובטוחני שכך יהיה - נוכח עשרות שעות היכרות עמה, באולם בית המשפט - כי תהא לרופאה מצטיינת, אוהבת אדם, שבוודאי תביא מזור וארוכה למטופליה.
וממש בסיום, ובמעבר חד, אני מסיר את כובעי בפני התובעת, עורכת הדין ספי ברא"ז, נצר למשפחה של משפטנים ובוני הארץ, עם פרישתה (המוקדמת) מפרקליטות מחוז תל אביב (פלילי), בהערכה על תרומתה ארוכת השנים - 28 שנים! - לעשיית משפט וצדק בשירות המדינה.
כל המוצגים בתיק – לשיקול דעת קצין החקירות.
זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתל אביב בתוך 45 ימים.
ניתנה היום, ט"ו אייר תשפ"ד, 23 מאי 2025, במעמד הצדדים
חתימה
שמאי בקר