לאורך כתב התביעה מבסס התובע את טענתו להתחשבנות על קיום שותפות, אותה הוא מבקש לפרק. כך, בפתיח לכתב התביעה, בפסקה הראשונה. כך למשל, בסעיפים 7-9, המפרטים את נסיבות ומועד הקמת השותפות, וכך לכל אורכה. בסעיף 10 לסיכומיו התובע מציין כי הסעד המבוקש ניתן לא רק במצב של שותפות אלא בעת קיום יחסי אמון או יחסים מיוחדים, כפי שאכן צוין בפסיקה לעיל. כך למשל, יכול ויינתן סעד כזה ביחסי עו"ד - לקוח, אפוטרופוס - חסוי וכיוב'.
התובע לא טען וממילא לא ביסס קיום יחסים מיוחדים כלשהם מעין אלה שהזכרתי לעיל, ולכן ככל שקיימת לו זכאות לסעדים המבוקשים, הרי שזו יכולה לנבוע לכל היותר מקיום שותפות.
- סעיף 1 לפקודת השותפויות [נוסח חדש], תשל"ה - 1975 (להלן - הפקודה), מגדיר את המונח "שותפות" - "חבר בני האדם שהתקשרו בקשרי שותפות".
המונח "קשרי שותפות" מוגדר בסעיף 1 לפקודה כך:
"הקשרים שבין בני אדם המנהלים יחד עסק לשם הפקת רווחים, למעט הקשרים שבין חברי תאגיד שהואגד לפי כל דין אחר".
בהתאם, נקבע כי:
"... אין דואליות נורמאטיבית תאגידית בשיטתנו. כל מסגרת תאגידית מוציאה את רעותה. תאגיד אינו יכול להיות שותפות וחברה בעת ובעונה אחת ... מבחינה מושגית אפוא, אין שותפות וחברה יכולות לדור בכפיפה אחת. לכאורה, קיומה של חברה שומט את הקרקע תחת טיעון השותפות" (ערעור אזרחי 1286/90 בנק הפועלים בערעור מיסים נ' ורד הלבשה בע"מ, פ"ד מח(5) 799 (1994); ההדגשה אינה במקור; להלן - עניין ורד הלבשה).
- דהיינו, הכלל הוא כי משעה שקיימת צורת התאגדות מסוימת, נפסלות כל צורות ההתאגדות האחרות - לרבות שותפות. לו הסתפק הדין בכך, די היה בעצם קיומן של כל החברות שנוהלו על ידי הצדדים כדי לסתום את הגולל על תביעת התובע למתן חשבונות במסגרת יחסי שותפות. אלא שבמהלך השנים הוכרו לכלל זה חריגים בפסיקה ובספרות, ובתוך כך במקרים מסוימים נקבע כי יכולה להתקיים שותפות גם בעת שנבחרה צורת התאגדות אחרת. כך, בעניין ורד הלבשה שהובא לעיל, נקבע כי בנסיבות מסוימות תוכר חברה כשותפות - "לאור הנסיבות המיוחדות במקרה דנן, דומה כי עצם רישום החברה אינו שולל מניה וביה את האפשרות לקיום שותפות" (שם, עמ' 806).
עם זאת, באותו מקרה הקביעה נסמכה על נסיבות ספציפיות, בהן "מוסכם על כל הצדדים, לרבות המשיבים, כי החברה איננה אלא מסגרת ריקה מכל תוכן ממשי. רישומה נעשה מטעמי מס. בפועל לא שילמה החברה מעולם אגרות. היא מעולם לא הייתה פעילה.... היא מעולם לא הגישה דו"חות שנתיים. היא לא מסרה כל הודעה בדבר כתובת. בנסיבות אלו, מבחינה מהותית, אין משמעות לרישום הראשוני של החברה.... " (ההדגשה איננה במקור; עמ' 807).