צו זה אומנם לא ניתן ביחס לאוניברסיטת בן גוריון, אך חזקה כי זו תימנע מכל פעולה המפרה את הדין, בהמשך לאמור בפסק דין זה.
- על מנת לתת לנתבעים אפשרות להיערך, תחולתם של הצווים האמורים תיכנס לתוקף בתאריך 20.5.25.
התוצאה
- התביעה מתקבלת בחלקה כאמור בפסקאות 139-138 לעיל.
141. התובעות עתרו בפתח סיכומיהן לפסיקת הוצאות ריאליות, שישקפו את השקעתן האדירה בהליך, אלא שפירוט בעניין לא ניתן. לאחר שקילת הדברים מצאתי לפסוק בנסיבות העניין הוצאות על הצד הגבוה, וזאת על הנתבעים 2-1 ביחד ולחוד.
נתבעים אלה יישאו באגרת בית המשפט ששילמו התובעות, וחיוב זה ישא ריבית והצמדה כדין מיום תשלום האגרות; הם יישאו בעלויות המומחה מטעם בית המשפט, ששלמו התובעות, וחיוב זה ישא ריבית והצמדה כדין מיום תשלום הוצאות אלה.
בכל הנוגע להוצאות אחרות של התובעות יש לקחת בחשבון את מורכבות ההליך, קיומן של ישיבות ההוכחות הרבות, ואת הצורך להידרש לחוות דעת ולנתונים מורכבים. עוד יש לקחת בחשבון את החומרה הנלווית לגזל סוד מסחרי, ואת ההתנהלות הלא נאותה מול מומחה בית המשפט. מנגד יש לקחת בחשבון שטענות התובעות ביחס לסודות המסחריים הראשון, השני והרביעי נדחו.
בנסיבות אלה יישאו הנתבעים 2-1 בהוצאות שכ"ט ב"כ התובעות בסך של 350,000 ₪ בתוספת מע"מ. וכמו כן בהוצאות התובעות, שנדרשו לעבור על החומרים הראייתיים הרבים, בסך של 30,000 ₪. אלמלא התוצאה המעורבת הייתי פוסק הוצאות גבוהות יותר.
- כפי שקבעתי בהחלטתי מיום 11.4.21, ניתן לתובעות היתר לפיצול סעדים.
- המזכירות מתבקשת להמציא עותק פסק הדין לצדדים, ולסגור התיק.
- זכות ערעור כדין.
ניתן היום, כ"ב ניסן תשפ"ה, 20 אפריל 2025, בהעדר הצדדים.