האיש: אוקיי. ל- Alabama היה חשבון בנק בבנק לאומי בחדרה, שממנו בוצעה הבניה של הבית, אני זוכר את חשבון הבנק הזה. לדעתי החשבון הזה נסגר.
ב"כ האישה: איפה יש להם היום חשבון בנק ל- Alabama?
האיש: אני לא יודע ואני לא חושב שבישראל.
...
ב"כ האישה: האם לחברת Alabama היה חשבון בנק בבנק רוטשילד בגרנזי?
האיש: באיזו שנה?
ב"כ האישה: לא יודעת, תגיד אתה.
האיש: סביר להניח שכן, כי אחרת איך נקנה המגרש? אז אני מתאר לעצמי שכן.
ב"כ האישה: מה זה החשבון שאמרת קודם שאמרת על זה- אני יודע בגלל שבזה נבנה המגרש, אז מה היה החשבון?
האיש: מה היה החשבון איפה?
ב"כ האישה: אמרת קודם בבנק לאומי.
האיש: בבנק לאומי היה חשבון בנק, אני זוכר טוב מאוד.
ב"כ האישה: כן אז מה.
האיש: כי אני.
ב"כ האישה: מאיפה הגיע פתאום חשבון בנק רוטשילד?
האיש: כי יש שני דברים שלרוב כשבונים בית שני, יש שני מקרים. יש מקרה ראשון שזה קניה של הקרקע, זה א', ואחר כך לרוב אחרי שנקנית קרקע בונים על הקרקע בית. תהליך בניית בית לרוב הוא ממושך ומדובר בהרבה מאוד תשלומים, כן. תהליך קניית קרקע לרוב מדובר בהעברה אחת או שתיים והוא הרבה יותר קצר.
ב"כ האישה: אתה שומע.
האיש: וברוב, וברוב המקרים.
ב"כ האישה: אתה שומע את חוסר הקשר בין מה שאני שואלת אותך למה שאתה עונה?
האיש: אז אולי אני לא מרוכז" (ר' פרוטוקול הדיון מיום 18.11.2020, עמ' 679 ש' 23-16, עמ' 682 ש' 26-10 ועמ' 683 ש' 8-1; הדגשות לא במקור).
- עיננו רואות כי כאשר נשאל לגבי הקשר שלו לחשבונות הבנק של אלבמה, הכחיש האיש כל קשר עמם. לבסוף, עומת עם הטופס (FBAR) שהגיש לרשויות המס בארצות הברית ובו הצהיר על חשבון הבנק של אלבמה ככזה אשר בו יש לאיש שליטה, זכויות או עניין - וזה המשיך לטעון, כבדרך אגב וללא התייחסות לטענה המהותית שהועלתה בפניו, כי עצם הגשת הדיווח ונוסחו מקורם בכך שהוא המקים של הנאמנות (קרן אלסקה), ובכך בלבד. כך, נרשם מפיו:
"ב"כ האישה: איזה קשר יש לך לחשבון הבנק של Alabama בבנק רוטשילד גרנזי?
האיש: איזה קשר יש לי בחשבון הבנק? כלום.
ב"כ האישה: אז איך אתה מסביר את זה שרואה החשבון המשותף שלכם, שדיברנו עליו קודם, שולח אליך [ולאשה] במייל ששניכם מכותבים אליו.