...
ב"כ האישה: זה מייל ששניכם מכותבים אליו, הוא שולח לכם את מצב החשבון של Alabama בבנק רוטשילד. למה הוא עושה את זה?
האיש: השאלה הקודמת היתה האם יש עכשיו ל- Alabama חשבון בנק ברוטשילד. זו היתה השאלה הקודמת. אני עניתי לך שאין. עכשיו את שואלת אותי שאלת המשך לגבי אימייל מלפני רב, מספר רב של שנים, זאת אומרת האם אז היה חשבון, זאת אומרת ששאלה ב' לא קשורה לשאלה א', בוא נתחיל בזה. עכשיו בשאלה ב' כששאלת אותי מדוע רואה החשבון שלנו שולח לנו חתימות מסמכים המחויבים על פי חוק למלא על פי חוק המיסים האמריקאיים, כי הוא רואה חשבון, הוא גם, לדעתי הוא גם היה רואה החשבון של Alabama. יכול להיות ש- Alabama היתה צריכה לדווח, או Alabama אלסקה חייבת בדיווח גם. סביר להניח שהדיווח של אלסקה תואם את הדיווח שלי כיוצר הנאמנות ואת התהליך המיסויי של הנאמנות, שזה בעצם טופס Fbar.
ב"כ האישה: זאת אומרת שאתה מקבל לידיך, לידך, מדי פעם את מצב החשבון של חשבונות הבנק של Alabama, נכון?
האיש: לא.
....
ב"כ האישה: תגיד לי אם יש לך קשר לחשבונות.... או .... בבנק לאומי?
האיש: אני לא זוכר בעל פה שום חשבון, מספר חשבון בנק.
ב"כ האישה: וזה חשבונות בנק שהם רשומים על שם חברת Alabama.
האיש: אין לי קשר אליהם.
ב"כ האישה: אין לך קשר.
האיש: אין לי קשר. לא.
ב"כ האישה: היו לך זכויות בחשבון? היתה לך גישה לחשבון?
האיש: לא.
ב"כ האישה: ואם אני אגיד לך שבאותו טופס Fbar בשנת 2007 אתה מונה את החשבון הזה כחשבון שאתה מצהיר בפני רשויות המס שיש לך שליטה, זכויות או עניין בו?
האיש: אני שוב פעם.
ב"כ האישה: זה נכון קודם כל?
האיש: נכון קודם כל מה?
ב"כ האישה: נכון שבמסגרת ה- Fbar שלך.
האיש: שמילאתי טופס Fbar?
ב"כ האישה: [האיש], עם מספר ה- Social security number שלך אתה בוחר לפרט את מספר חשבונות הבנק של חברת Alabama שבה אתה לא, לטענתך, אינך בעל שליטה, זה נכון?
האיש: כן. כי אני. שוב, מה זה טופס Fbarזה דבר מאוד מורכב ומסובך. מילאתי טפסי Fbar בהתאם לחוק.
ב"כ האישה: למה מילאת של Alabama ונגיד לא מילאת של איזו חברה אחרת בעולם?