ב"כ האישה: לאיזה נאמנויות אתה כתבת letters of wishes, במהלך הנישואין?
האיש: לא זוכר.
ב"כ האישה: לאיזה נאמנויות אתה כתבת letters of wishes מאז הפרידה?
האיש: מאז הפרידה, לאף אחד (ר' פרוטוקול הדיון מיום 24.11.2020, עמ' 912 ש' 23-1, הדגשות לא במקור).
- האישה הראתה כי גם כאשר הוסר האיש כנהנה באחת הנאמנויות (Arizona) משיקולי מס, עדיין היה בעל זכות לקבל עדכונים שוטפים ומלאים על כל פעולה או השקעה של כספי הנאמנות, והכל בהתאם לכתב משאלות שכתב מר עמוס ז"ל (ר' נספח 90 לסיכומי האישה). בנוסף, הציגה האישה מספר כתבי משאלות אותם כתב מר עמוס ז"ל בעניין שתי נאמנויות (Arizona ו-Virginia), אשר מיטיבים עם האיש. כך, במסגרת כתבי המשאלות נכתב כי הנאמן יתייעץ עם האיש בנוגע לכל פעולה הנוגעת לנאמנות, לרבות הוספת או הסרת נהנים, השקעות בנאמנות, חלוקות כספים או מינויים בנאמנות. בנוסף, נכתב כי יוסרו קרנות הצדקה שהוגדרו כנהנות בנאמנות בעת הקמתה, ואלו יוחלפו בנהנים חדשים - האיש, האישה (כל עוד לא מתקיימים ביניהם הליכי גירושין) וילדיהם.
עוד נכתב בכתבי המשאלות כי יבוצעו לאישה חלוקות בחיי האיש ואף לאחר פטירתו, בסכומים שיספיקו למחייתה ברמת החיים בה הורגלה לחיות עם האיש, והכל, שוב - בתנאי שלא מתנהלים ביניהם הליכי גירושין (ר' נספח 87 לסיכומי האישה).
- מן המתואר לעיל, ברי כי לאיש מלוא היכולת והכישורים להכמין מהאישה, בעת פרידת הצדדים, את מלוא זכויותיה ברכושם של בני הזוג באמצעות מבני נאמנויות מורכבים וחברות קש ובסיוע רשת בעלי תפקידי אמון אשר למעשה שימשו כ-'זרועו הארוכה', כפי טענת האישה. למעשה, אף כתבי המשאלות פועלים כ-'זרועו הארוכה' התכנונית של האיש, כאשר הנהנים (ובפרט האישה) מוגדרים כנהנים לפי סטטוס הקשר שלהם אליו. ברצותו, האישה נהנית בנאמנויות וברצותו - כבר אינה נהנית. באחד המקרים אותם הוכיחה האישה, הדבר פעל כך: מר עמוס ז"ל חתם על מכתב המשאלות בו מבוקש, בין היתר, למנות את האיש, האישה וילדיהם כנהנים בנאמנויות כאשר מעמדה של האישה יוסר במצב שייפתחו הליכי גירושין (ר' נספח 64 ונספח 85 לסיכומי האישה).
- אותו דפוס ניהול של האיש אף נלמד מעדותה ומתכתובות של הגב' ג'ניפר והאיש, אשר אין דרך אחרת להגדיר אותה כבובה בשלט רחוק של האיש ועושה את רצונו המוחלט. האיש מסביר לגב' ג'ניפר, אשר משמשת כדירקטורית חברת אלבמה ומנהלת חמש נאמנויות נוספות של האיש, כי הוא תמיד יכול לשנות את תפקידיו בנאמנות, כלומר הדבר מלמד על כך שלאיש שליטה מלאה בניהול (ר' נספח 66 לסיכומי האישה). כמו כן, באותו מסמך ממש מנחה האיש את גב' ג'ניפר לפתוח חשבונות בנק לחברת Nebraska השייכת לנאמנות Arizona ולחברת ... השייכת לנאמנות נבאדה, ומעדכן את גב' ג'ניפר כי חברת נברסקה צפויה לקבל סכום בין 4,000,000 דולר ל 5,000,000 דולר (ר' נספח 65 לסיכומי האישה). כאמור, הגב' ג'ניפר ,על אף תיאור תפקידה, היא לכל היותר עושה את דברו ומבצעת הוראותיו של האיש אשר לו שליטה ללא מיצרים באופן ניהול הנאמנויות והחברות.
- כך, העידה הגב' ג'ניפר כי האיש רשאי לפנות אליה ולבקש ממנה חלוקות כספים (ר' פרוטוקול מיום 16.7.2020 עמ' 456 ש' 23-22 ועמ' 457 ש' 11-1). האישה טענה כי פנייתה לגב' ג'ניפר לגבי נאמנות אלסקה לאחר פרוץ הסכסוך בין הצדדים נתקלה בהתעלמות גרידא, על אף שהיא מוגדרת כנהנית מנאמנות זו. הדבר לא הוכחש על ידי גב' ג'ניפר בעדותה (ר' פרוטוקול מיום 16.7.2020 עמ' 493 ש' 24-14 ועמ' 495). עוד ובנוסף, כפי שעלה מעדותה של גב' ג'ניפר, עם פרוץ הסכסוך בין בני הזוג האישה איבדה את מעמדה כנהנית בנאמנויות בעוד דבר לא קרה למעמד האיש כנהנה. כך לדוגמה, נשאלה והשיבה לעניין אחת הנאמנויות:
"ב"כ האישה: את אמרת שבגלל הליכי הגירושין באלסקה [האשה] היא כבר לא נהנית.