למטא-נתונים נודעת חשיבות רבה לצורך ההליך השיפוטי. במקרים מסוימים, תוכנה של הראיה הדיגיטלית ללא נתוני מסגרת הנלווים לה, עלול לאבד מערכו. כך, לדוגמא, רשומות ומסרונים ללא נתוני מסגרת כגון שעת משלוח ההודעה ושם השולח והמקבל, מצמצמים עד מאוד את ערכו הראייתי של תוכן הרשומה. במקרים אחרים, נתוני המסגרת הם הראייה הדרושה במשפט... המידע שמספקים נתוני המסגרת דומה במובן מסוים לראיות פורנזיות כמו DNA, טביעות אצבע, כדומה – מעין "רמזים" שנותרו מאחור ללא ידיעתו של זה שהשאירם". [ההדגשות שלי ל.ב.].
בשים לב לאפשרות לעריכת מניפולציה על קבצים דיגיטליים בקלות יחסית ומנגד קיומם של נתוני מסגרת כמאפיינים המהווים את הראיה הדיגיטלית אשר ניתן להתחקות אחר עריכת מניפולציות בהם – חיווה ואקי דעתו ולפיה: "דווקא לגבי ראיות כאמור, צריך שיחול כלל הראיה הטובה ביותר ככלל של קבילות. היינו, ראוי לקבוע כי מקום שמדובר במסמך (במובנם של דיני הראיות) שמקורו דיגיטלי, יהא הצד המבקש להסתמך עליו מחויב להגיש לבית המשפט עותק (להבדיל מהעתק) דיגיטלי שלו". [ההדגשה שלי ל.ב.] (שם. בעמוד 1110). בהמשך לכך, הבהיר ואקי את ההבדל בין מקור, עותק והעתק בהקשר לראייה הדיגיטלית (בעמודים 1110-1112):
"מקור הוא המסמך הראשוני בצורתו הטהורה ביותר הנושא את המאפיינים הטכנולוגיים של הקובץ. המקור הוא המסמך שממנו ניתן ליצור עותקים. עותק הוא שכפול של המקור. בהתאם להגדרתו של קלינגר, זהו: הביטוי המקבע של המקור. הקיבוע של מקור כלשהו יוצר עותקים: כל אחד מהעותקים הוא מקורי באותה מידה ויש בו כדי לשמש כראיה. עותק של קובץ מחשב מסוגל לבצע כל מה שקובץ המקור יכול, כיוון שזה לא עבר תהליך כלשהו. ולכן, כל עותק של קובץ הוא מקורי. נוסף לכך, לקבצים שהם עותקים יש "טביעת אצבע דיגיטלית" אשר עשויה להשתנות בהתאם לשימושים שנעשו בקובץ, באופן שגם העותק ישתנה ביחס למקור. העתק, לעומת זאת, אינו קובץ מקורי והוא גם אינו עותק של המקור. העתק הוא קובץ אשר ביצע קיבוע בלתי הפיך לעותק בנקודת זמן מסוימת באופן שמנוע ממנו להפוך שנית למקור.
אותה "טביעת אצבע דיגיטלית" שעליה מדובר לעיל, היא קוד אלפא –נומרי הנוצר בהתייחס לכל קובץ פלוני, בהתאם למאפייניו הייחודיים, והמכונה "Hash Value" (ובעברית: "פלט פונקציית גיבוב"). כל שינוי שייעשה בקובץ יגרום לשינוי ה – "Hash Value". במרבית המקרים, לא יהא ל - "Hash Value" ערך פרובטיבי עצמאי. אולם, כמצוין לעיל, לצד שינוי ה - "Hash Value", עשויים העתקת הקבצים והשימוש בהם לשנות מנתוני המסגרת של הקובץ, ובכך לפגום בערך הראיה. זאת בשני אופנים: ראשית, ייתכנו מקרים שבהם נתוני המסגרת הם – הם הראיה – כך, לדוגמה אחת מיני רבות, באשר לנתון "שונה לאחרונה" מקום שבו מועד השינוי הוא מושא ההוכחה במשפט. האופן השני עניינו במקרים שבהם תוכן הקובץ הוא מושא ההוכחה, אך הפגיעה בנתוני המסגרת מעלה חשש- שניתן היה למונעו באשר למהימנות הקובץ.