ולבסוף העיד בעמוד 162, כי ככל שאביסרור אישר שהוא תיקשר עם לקוחות בסקייפ, הרי שהוא עשה כן בניגוד להוראותיו.
אלא שאל מול עדותו זו של שבת ולפיה לא נעשתה תקשורת בין עובדי גלובל לבין לקוחותיה באמצעות הסקייפ – אביסרור לא שלל תקשורת כאמור. יתרה מכך, עיון בנ/1- הוא המייל אשר מאשר את רישום התובעת מאת סימון פרל, מגלה כי בתחתית ההודעה, כותב עובד זה גם את ה – skype ID שלו – קרי את האופן בו ניתן לתקשר איתו באמצעות הסקייפ.
- לאור כל האמור והמפורט הנני סבורה כי – בכוונת מכוון ועל מנת להרחיק עצמו מהתובעת ובמועדים הרלוונטיים אף מגלובל – הסתיר שבת מידע אשר לכאורה מצוי בידו וכן, לא אמר אמת בסוגיות משמעותיות הנוגעות לזהותה של OFM, לקשר בינה לבין גלובל, לכך ששימש כמנהל גלובל גם במועדים הרלוונטיים לתביעה (קרי אחרי 2013) ולאופן בו פעלו עובדי גלובל. כפי שהקדמתי וציינתי הנני סבורה כי חוסר מהימנותו של שבת, מהווה נדבך נוסף במסד הראייתי אשר הונח לפני, אשר יש בו כדי לתמוך בטענות התובעת.
- נטילת סיכון עצמי על ידי התובעת וטענות בדבר "אהבת הסיכון" – כשוללות טענותיה בדבר מרמה;
אל מול טענותיה של התובעת ולפיהן רומתה והוצגו לה מצגי שווא, טוענים הנתבעים כי התובעת לא רומתה – הן הואיל והייתה מודעת לקיומו של סיכון הכרוך בפעילות ואף נטלה אותו על עצמה במודעות עת ביצעה את ההשקעות והן, הואיל והמשיכה וביצעה השקעות גם לאחר שהתחוור לה כי המצגים הם מצגי שווא וכי הפסידה סכומים ניכרים. לאור זאת טוענים הנתבעים כי התנהלותה של התובעת מלמדת על כך שלא רומתה או הוטעתה מלכתחילה ובכל מקרה שאין קשר בין מצגי השווא לבין נזקיה של התובעת, הואיל והיא "אוהבת סיכון" וביצעה השקעותיה במודעות מלאה. לטענות הקשורות להתנהלותה של התובעת בפועל כמשליכה על אחריותם של הנתבעים אתייחס גם כאן – בהקשר לשאלה האם בפועל רומתה התובעת והוטעתה - קרי באשר לשאלה האם יש בהתנהלותה כדי לשלול אחריות מלכתחילה והן בהמשך – עת אדרש לשאלה האם התנהלותה זו מהווה אשם תורם שיש בו כדי להפחית מאחריותם של התובעים ולחלקה עם התובעת.
כאמור, בשלב זה אבחן את השאלה האם התנהלותה של התובעת יש בה כדי לשלול את טענותיה ולפיהן אמנם הוטעתה או רומתה כפועל יוצא ממצגי השווא שהוצגו לה.
כראייה ראשונה למודעותה של התובעת לסיכון הכרוך בפעילות, כמו גם להסכמתה ליטול על עצמה סיכון זה, מצביעים הנתבעים על אזהרות המופיעות במסמכים אשר הועברו לתובעת. אשר לכך, אין חולק כי כבר בהודעת הדואר האלקטרונית הראשונה אשר נשלחה לתובעת מאת OFM (נ/1) המאשרת את הצטרפותה, קיימת בתחתית אזהרה ובהתאם לה: