שנית אופקים גם לא טענה, וממילא לא הוכיחה, שהכשרתם של רן ולאנה עלתה לה בממון רב, או בממון בכלל, מעבר כאמור לעצם תשלום משכורות – לאו דווקא גבוהות ודאי בראשית דרכם של רן ולאנה – לצורך הכשרתם של השניים. נציין בהקשר זה שאופקים מודה שגם עוד קודם לתחילת עבודה של רן הוא עבד בחברה לניהול סיכונים (סעיף 13 לכתב התביעה) אם כי לטענתה אופי עבודתו היה שונה ועם אחריות פחותה. אשר ללאנה, אין אמנם מחלוקת שבתחילת דרכה לא היה לה כל נסיון בתחום, אך בהתאם היה גובה שכר היסוד שלה בראשית הדרך שכר מינימום;
שלישית אף שסיכומי אופקים נפרשים על פני לא פחות מ- 61 עמודים, חיפשנו וחיפשנו ולא מצאנו בהם לא את הביטוי "הכשרה מיוחדת" וגם לא את הביטוי "תמורה מיוחדת". המסקנה הינה שאף אופקים עצמה היתה מודעת לחולשת טענותיה בהקשר זה, ובחרה למקד את טענותיה כמעט רק בסוגיית גזל סוד מסחרי – שבה נדון להלן – ולמעשה כמעט שזנחה את טענותיה בהקשר זה. נציין בהקשר זה שלא נעלמה מאיתנו העובדה שבמענה לסיכומי שמואל ואח' שלמעשה זנחו את הטיעון הזה, היפנתה אופקים בסעיפים 50.2 ו-50.3 לסיכומי התשובה שלה ל"הכשרה מקיפה לה זכו הנתבעים" עליה עמדה כבר בסיכומיה. עם זאת, על פי תחושתנו, גם אופקים מודעת לכך שלא היה לה "אינטרס לגיטימי" להבדיל את העסקתם של רן ולאנה בשל ההכשרה לה זכרו, והיא עצמה מציינת בסיכומי התשובה ש"המטרה העיקרית של המגבלות היא למנוע מהנתבעים לעשות שימוש בסודות מסחריים שהגיעו לידיהם במסגרת העסקתם" (סעיף 50.1 לסיכומי התשובה);
רביעית אשר לתמורה מיוחדת – גם כאן לא שוכנענו ששולמה תמורה שכזו. משכורתם של השניים, אף שאכן עלתה במהלך תקופת עבודתם, לא הייתה גבוהה במיוחד – גם אם נביא בחשבון את הבונוסים – ואיננו סבורים שיש בה כשלעצמה כדי להצדיק הגבלת עיסוק, ודאי שלא הגבלת עיסוק משמעותית ולאורך זמן רב, עם תום העבודה. למעשה, ניתן לומר שגם אברהם בחקירתו הנגדית הודה בכך, דהיינו הוא הודה בכך שהטרוניה שלו כלפי רן ולאנה קשור לכך שהם החלו להתחרות ו"לגנוב לקוחות" – נדון בכך בהמשך – ולא עקב כך ששילם להם תמורה גבוהה במיוחד כדי שלא יעסקו בתחום במשך תקופה מסויימת:
"אני מנהל את הפעילות העסקית כאן במטרה לקדם עסקים, לא במטרה להיות כאן ולקדם עניינים משפטיים, לכן לא כל שקל שאני משלם אני צובע אותו בגין אצטלה כזאת או אחרת שמחר בבוקר אני אתבע מישהו כאן, הם קיבלו בונוסים מעבר לשכר שלהם, לא ציפיתי שהם יעשו כזה מעשה נבלה של לגנוב לנו לקוחות ולגרום לנו נזקים אדירים, והם יודעים שנזקים אדירים נגרמו לנו" (עמ' 57 ש' 19).