בשעה 20:34 שלח התובע הודעת דוא"ל לכתובת שציין עו"ד ארז בהודעתו האמורה וכתב: "...הרוכש יחיאל פוטש ורובי שולמן ואו חברה מטעמם שהם בעלי השליטה, מימושים ו/או חברה אחרת מטעמם." (נספח 3 לתצהיר התובע).
התובע העיד: "...מר גורן...לא הכיר את יחיאל, לא את השם, שלו לא את הח-ח.פ. ולא את החברה, יש לי מיילים שאני שולח למשרד גוטליב אחרי שדיברתי עם גורן שהם מבקשים את הזהות של הלקוח, אני אומר להם זה יחיאל פוטאש אני אומר להם שזה 'חברת מימושים'...אם פוטאש היה מתנהל מול גורן, עוה"ד שלו לא היו שואלים אותי מה הלקוח היו אומרים ל 'אבנשפנגר' תעצור אנחנו כבר מתנהלים מול הלקוח הזה' ")פרו' 24.3.24 עמ' 30 שורות 7-14).
ביום 21.4.2020 שלח התובע לעו"ד ארז מספר הודעות ווטסאפ, בהן ביקש לברר מתי תועבר אליו טיוטת ההסכם. בשעה 19:36 של אותו היום שלח עו"ד ארז הודעת דוא"ל לתובע, אליה כותבו עו"ד גוטליב והנתבע עצמו. נושא ההודעה הוכתר: "הסכם יוסי גורן ויחיאל פטוש- טיוטת לא מחייבת למשא ומתן- 21.4.2020" ובגוף ההודעה נכתב:
"בועז שלום,
בהמשך לשיחותינו, ראה נא טיוטת הסכם מכר לא מחייבת המועברת במקביל למר גורן ולפיכך כפופה להערותיו (ככל שיהיו)." (הדגשים במקור- ד.ו.; נספח 5 לתצהיר התובע)
בהמשך אותו היום עו"ד ארז שלח הודעת דוא"ל נוספת לתובע ולאותם המכותבים, תחת אותו הנושא ובה כתב: "מצ"ב הנוסח העדכני."
פוטש אישר בתצהירו כי במחצית השניה של חודש אפריל, התובע העביר אליו את טיוטת ההסכם והוא ביקש להטמיע בה שנויים. ניתן לראות כי התובע לא הסתפק בהפגשת הצדדים, אלא פעל באופן נמרץ על מנת להביא להתגבשות העסקה. וראו התכתובת שהתנהלה בין התובע לפוטש ביום 26.4.2020 בעניין (נספח 6 לתצהיר התובע) העתק הטיוטא המתוקנת צורפה נספח 7 לתצהיר התובע, וזו נשלחה על ידי התובע הן לעו"ד ארז והן לעו"ד גוטליב.
ביום 1.5.2020 בשעה 07:52 שלח התובע הודעה לפוטש אודות מכירתה של אלעד מגורים ושאל האם עסקת מניות מן הגורן עודנה רלוונטית. ואלה היו חילופי הדברים: "יחיאל בוקר טוב ; אתמול בלילה מכרו את אלעד מגורים החדשה; האם מן הגורן תקף מבחינתך? " לכך השיב פוטש: "לא" התובע: "חבל שלא הקשבת לעצתי לתת 15 מליון ולקחת את החברה. היית יכול כמו שהסברתי לך לעשות את זה גם דרך מן הגורן בהמשך וגם בדרך אחרת" (נספח 6, עמ' 42-43 לתצהיר התובע)
בשיחה שהתנהלה בין בין הצדדים בחודש אוטובר 2020 הנתבע לא הכחיש כי התובע היה זה שתיווך בין הנתבע לפוטש ואף הסכים להצהיר על כך.