די באמור בהודעתה של הנאשמת 8, כדי לבסס מסקנה שהיא הייתה מודעת להתקיימותם של כלל הרכיבים העובדתיים של עבירת השוחד. למעלה מן הצורך אוסיף, כי נוכח האמור לעיל, לא יכולה להיות מחלוקת כי הייתה לה לכל הפחות מודעות ברמה של עצימת עיניים, שהיא מספיקה בנוגע לעבירה זו (ע"פ 1224/07 אברהם בלדב נ' מדינת ישראל, פסקה 39 (פורסם בנבו, 10.2.2010).
ואולם מכל מקום, דבריה של הנאשמת מתווספים ליתר הראיות הקיימות בתיק המפורטות בהכרעת דין זו, אשר אינן מותירות ספק כי התקיים בה היסוד הנפשי הנדרש להרשעתה בעבירה המיוחסת לה.
עדות הנאשמת 8
- בעדותה, אישרה נאשמת 8 את דבריה בהודעותיה, כי היה סיכום בינה ובין נאשם 9 ויורם ריחני, לפיו, הוא יסייע להם בהעברת הבעלות של כלי הרכב, תמורת 19 ₪ נוספים עבור כל העברת בעלות. היא אישרה, כי היא העבירה ליורם את הכסף במזומן וכי לא רשמה זאת כנדרש. עם זאת, היא חזרה בה מדבריה בהודעותיה, לפיהם שיערה והבינה כי סכום הכסף עובר לדניאלה, תמורת סיועה להם והסכמתה לבצע את העברת הבעלות בניגוד לנהלים. בעדותה, עמדה נאשמת 8 על כך שהכסף הועבר ליורם ריחני תמורת השירות שעשה עבורם, והיא אף הוסיפה בסוף עדותה, לראשונה, טעם נוסף לכך שיורם קיבל את הכסף, טעם שאותו לא ציינה באף שלב מהודעותיה, והוא כי יורם הסביר לה שהוא זקוק לכסף לצורך הוצאותיו בעת שהוא מסייע להם בהעברת הבעלות:
"ת: אבל יורם עשה לי את העבודה הזאת כשירות, ואני גם אמרתי בחקירה, חזרתי ואמרתי לו שהוא כל הזמן היה מתלונן ומקטר לי, תמרה, אני מתקשר מהטלפון שלי, אני הולך חוזר, דלק עולה לי וזה, זה חלק מהדברים האלה שגם את יכולה לראות את זה בנושא החקירה שהוא באמת היה חוזר על זה כל הזמן ומנדנד לי ואומר לי" (10.7.2013, עמ' 1602, שורות 3-7).
כאשר נאשמת 8 התבקשה להסביר את דבריה בהודעתה, בעניין הבנתה כי הכסף, או לכל הפחות חלקו, עובר לדניאלה, טענה כי מסרה דברים אלה בשל הבנתה במועד החקירה, מדברי השוטרים, כי הכסף הועבר לדניאלה, אולם היא לא ידעה זאת בעת שהעבירה את הכסף ליורם.
מהימנות הנאשמת 8
- אף עדותה של נאשמת 8 לא עוררה בי אמון.
התרשמתי, כי נאשמת 8 אינה מקפידה לומר את האמת, הן בחקירתה והן בעדותה, כי היא מוסרת את גרסתה בהתאם לאינטרס, וכי כל עוד היא סבורה שלא תיתפס בשקר אין לה כל בעיה שלא לומר אמת. כך, כפי שפורט בהרחבה לעיל, בחקירתה במשטרה, כמו הנאשם 9, הכחישה בתחילה, ללא כל קושי, פרטים רבים בהם הודתה בהמשך, ואף היא מסרה פרטים כוזבים במטרה לשכנע כי דבריה אמת. כך, בתחילה טענה, כי היא כלל לא עוסקת בהעברת בעלויות וכי רק נאשם 9 עוסק בכך: